установил: общество с ограниченной ответственностью «ГАЗ» (далее – заявитель, общество, ООО «ГАЗ») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить постановление Управления государственного автодорожного надзора по Волгоградской
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительными актов N 542 и N 543 проверки земельного законодательства от 23.03.2015, вынесенных управлением муниципального контроля администрации
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной
установил: СНТ «Ишимсельмаш-2» (далее по тексту – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Департаменту недропользования и экологии Тюменской области (далее – ответчик, Департамент) об оспаривании постановления о назначении административного наказания № 114/117/271
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «СтройТехПром», место нахождения: 190020, Санкт-Петербург, Лифляндская ул., д. 6, лит. Д, оф. 417, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «СтройТехПром»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
УСТАНОВИЛ: УПРАВЛЕНИЯ РОСРЕЕСТРА ПО СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Акционерному обществу "ГАЗЕТА МЕТРО", Корреспонденту газеты "Еженедельник Метро.Екатеринбург" ФИО1 о защите деловой репутации.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края к обществу с ограниченной ответственностью «Карабульская лесопромышленная компания» (далее – ответчик) с требованиями:
УСТАНОВИЛ: ООО "СЛАКОН" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ОАО "Кондитерская фабрика "БЕЛОГОРЬЕ", АО "ТАНДЕР" о взыскании с ОАО "Кондитерская фабрика "БЕЛОГОРЬЕ" компенсации за незаконное использование товарного знака
установил: Департамент природных ресурсов, экологии и агропромышленного комплекса Ненецкого автономного округа (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными предписаний Департамента Федеральной службы по
УСТАНОВИЛ: ООО «Международная межбоксерская инвестиционная компания» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к УМВД России по Северо-Западному административному округу города Москвы (далее – Управление) и Управе Хорошево-Мневники Северо-Западного административного
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "Территориальная генерирующая компания № 11" (далее – заявитель, АО "ТГК № 11") обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании недействительным пункта 17 предписания Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты
У С Т А Н О В И Л: В связи с вступлением в законную силу судебного акта 14.07.2016 Арбитражным судом Смоленской области Обществу с ограниченной ответственностью «Содействие» выданы два исполнительных листа: ФС № 012521001 на сумму 988 945,11 рублей и ФС № 012521002 на сумму 22 779,00 рублей.
установил: Общество с ограниченной ответственностью Топливная компания «ТрансУголь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к ФИО2 (ФИО3) об обязании возвратить имущество, о взыскании 450 руб. арендной платы по договору аренды №1 от 01.04.2015 за период с 01.07.2016 по 28.11.2016, 208 000 руб. компенсации по п. 4.2 договора аренды от
установил: Администрация муниципального образования "Свердловское городское поселение" Всеволожского муниципального района Ленинградской области (далее – Истец, Администрация поселения) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Полимерпласт» (далее – Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Дорогобужском районе Смоленской области (далее – Управление,
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратилась Межрегиональная общественная организация охраны хищных птиц и развития соколиной охоты «Ассоциация сокольников» с заявлением о признании незаконным бездействия председателя комитета охотничьего хозяйства и рыболовства Саратовской
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 17.10.2016г. в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утверждена ФИО5.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Союзагрохим» (далее – заявитель, Общество, ООО «Союзагрохим») обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Уран" обратилось в арбитражный суд с иском к Департаменту имущественных и земельных отношений Окружной администрации города Якутска о признании односторонней сделки по расторжению
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратился конкурсный управляющий открытого акционерного общества «Племенной конный завод «Починковский», с. Починки Нижегородской области, ФИО2, с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Конный завод «Починковский», с.
установил: арбитражный управляющий ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю об оспаривании определения об отказе в удовлетворении ходатайства от 27.12.2016.
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области (далее – административный орган) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Элит» (далее –
