ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 150 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А41-3767/17 от 01.03.2017 АС Московской области
установил: товарищество собственников жилья «Наш дом» (далее – товарищество) в лице Старицыной Н.В. обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к МИФНС № 3 по Московской области, ФИО1 об обязании внести в ЕГЮЛ изменения, прекращении полномочий обязании передать документы.
Постановление № А55-12362/16 от 01.03.2017 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области (далее – административный орган) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Элит» (далее –
Определение № А40-183927/16 от 01.03.2017 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.10.2016 принято к производству заявление ООО «СОЮЗПРОЕКТ» о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, возбуждено производство по настоящему делу.
Определение № А68-9606/16 от 28.02.2017 АС Тульской области
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Тульский домостроительный комбинат» (далее –    ОАО «ТДСК», общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления
Определение № А63-428/17 от 28.02.2017 АС Ставропольского края
УСТАНОВИЛ: Георгиевский межрайонный прокурор в защиту неопределенного круга лиц обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ст.Незлобная о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса
Определение № А40-9385/17 от 28.02.2017 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен с уточнениями в порядке ст.49 АПК РФ, о признании договора займа, заключенного между ООО «Лидер СП» и ООО «Степь» от 25.04.2015 исполненным, а право требования передаваемое по договору цессии №9 от 18.11.2016 несуществующим. Также истец просит признать договор цессии №9 от
Определение № А19-15612/14 от 28.02.2017 АС Восточно-Сибирского округа
установил: общество с ограниченной ответственностью «Мактэкбайкал» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ООО «Мактэкбайкал», должник) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).
Постановление № 02АП-1002/17 от 27.02.2017 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «ГРОС+» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением к Управлению Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Костромской
Решение № А21-7064/16 от 27.02.2017 АС Калининградской области
установил: ФИО1 (место жительства: 236006, <...>; (далее – Шляга, заявитель) обратился в Арбитражный суд Калининградской области к судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинградского района города Калининграда ФИО2 (место нахождения: 236010, <...>), старшему судебному приставу-исполнителю
Постановление № 12АП-944/2017 от 27.02.2017 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП  ФИО1, истец) обратилась в арбитражный суд Саратовской области к ответчику - Ассоциации товарищества собственников жилья Ленинского района (далее – Ассоциация ТСЖ Ленинского района, ответчик) о признании факта проведения общего
Определение № А50-24414/16 от 27.02.2017 АС Пермского края
У С Т А Н О В И Л: Дума Нытвенского городского поселения (далее – истец) обратилась с иском в Арбитражный суд Пермского края к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае (далее – ТУ Росимущества в Пермском крае, ответчик) о взыскании
Постановление № 04АП-7234/16 от 22.02.2017 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Обеспечение аэропортов» (далее также – истец, ООО «Обеспечение аэропортов») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к Открытому акционерному обществу «Международный аэропорт Иркутск» (далее также – ответчик, ОАО «Международный аэропорт
Постановление № 04АП-435/17 от 22.02.2017 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: ФИО1 (далее также – заявитель, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №17 по Иркутской области (далее также – регистрирующий орган, инспекция) по внесению записи за
Постановление № А41-74547/15 от 21.02.2017 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Глава городского округа Серпухов от имени муниципального образования "Город Серпухов Московской области" (далее - Глава города) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительным и отмене предписания Главного контрольного управления
Постановление № А06-5273/16 от 21.02.2017 АС Астраханской области
УСТАНОВИЛ: Определением Лиманского районного суда Астраханской области от 16.05.2016 г. ФИО3 отказано в принятии искового заявления к ФИО1 о расторжении договора об уступки прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от 18.05.2015 г.
Определение № А13-13364/16 от 20.02.2017 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: ФИО1 (дата рождения – 22.03.1972, ИНН <***>, СНИЛС <***>, <...>), (далее – ФИО1, Должник) 05.10.2016 обратилась в Арбитражный суд Вологодской области (далее – суд) с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом). Указала наименование и адрес
Постановление № 13АП-28952/2016 от 20.02.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л: Временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «СоюзСтройТелеком» ФИО2 обратился с Арбитражный суд Калининградской области с заявлением об оспаривании решения заместителя прокурора Гурьевского района Калининградской области Авакьяна М.Ю. от 03.06.2016 №
Определение № А43-20884/14 от 20.02.2017 АС Нижегородской области
установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 08.09.2016  ООО «Микрон НН» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утверждена ФИО2.
Определение № А67-987/16 от 17.02.2017 АС Томской области
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Спектр систем безопасности» обратилось в арбитражный суд с иском к жилищно-строительному кооперативу «Нижний, 47» об обязании включить в члены ЖСК с паевым взносом  в сумме 7 542 000 руб.  из расчета 30 000 руб. за 1 кв. метр. В ходе