У С Т А Н О В И Л: Федеральная налоговая служба России (далее – уполномоченный орган, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) (далее – суд) с заявлением от 03.10.2013 № 09-40/13385, уточненным в части суммы требования подлежащей включению в реестр требований кредиторов
установил: общество с ограниченной ответственностью «Стройком» (далее - истец, Общество) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новомост 53» (далее - ответчик, Компания) о взыскании 19 181,53 руб. задолженности по оплате товара, поставленного по договору № 52 от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Суд по интеллектуальным правам с иском к ФИО2, ФИО3 (с учетом уточнения исковых требований в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации):
установил: ФИО1 (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к директору школы №123 Выборгского района Санкт-Петербурга ФИО2, председателю экзаменационной комиссии ФИО3 о проведении проверки по подделке заявления на зачисление ФИО4 в
установил: Акционерное общество «ТНС энерго Карелия» (далее по тексту – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к муниципальному образованию «Малиновараккское сельское поселение» в
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие «Городской водоканал г. Волгограда» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к муниципальному учреждению социально-психологической помощи и поддержки молодежи «Социум» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ЭЛЬДОРАДО» (далее – заявитель, Общество, ООО «ЭЛЬДОРАДО») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением к территориальному отделу в г. Нягани и Октябрьском районе Управления Федеральной службы по
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕСТВЕННОСТЬЮ «СЛЮДЯНСКИЙ ЦЕНТР НЕДВИЖИМОСТИ И ИНВЕСТИЦИЙ» (далее – заявитель, налогоплательщик, ООО «СЛЮДЯНСКИЙ ЦЕНТР НЕДВИЖИМОСТИ И ИНВЕСТИЦИЙ») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Пасифик Лоджистик" (далее – «заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд первой инстанции с заявлением к Департаменту Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Дальневосточному федеральному округу (далее –
У С Т А Н О В И Л: закрытое акционерное общество «Евродизайн» обратилась в Арбитражный суд Смоленской области с исковыми требованиями к ФИО2 о признании недействительной сделки по заключению дополнительного соглашения №1 от 30.01.2015 к трудовому договору №44/2013 от 04.06.2013 с работником ЗАО
установил: ФИО1 (далее – ФИО1) обратился в суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Республике Бурятия (далее – МРИ ФНС №9 по РБ, Инспекция) о признании незаконными действия по внесению 10 ноября 2015 года записи о государственной записи Семейно-родовой
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Махачкала» (далее — ООО «Махачкала», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Махачкалинского межрайонного комитета по экологии и природопользованию Министерства
установил: Федеральная налоговая служба в лице Инспекции ФНС России по г. Чебоксары обратилась в суд с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 банкротом.
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Сахалинской области (далее – прокурор) обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с указанным выше заявлением. В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии с частью 1 статьи 36 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном
У С Т А Н О В И Л: Прокуратурой края во исполнение плана работы прокуратуры края на второе полугодие 2015 года проведена проверка деятельности министерства строительства Хабаровского края по исполнению требований законодательства, регулирующего правоотношения в сфере строительства с привлечением
установил: Общество с ограниченной ответственностью «АльянС» (ОГРН <***>, место нахождения: 238530, <...>) (далее – ООО «АльянС», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Балтик-Мастер» (ОГРН <***>, место нахождения: 236039,
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Ставропольского края от 21.02.2008 по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Пятигорску Ставропольского края возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Элекс» (далее - ОАО «Элекс», должник).
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «ХАНЗА-ФЛЕКС» (далее – ЗАО «ХАНЗА-ФЛЕКС», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области со следующими исковыми требованиями к компании «HANSA-FLEX AG» (далее также – Компания, ответчик): признать
установил: Межрегиональное управление государственного автодорожного надзора по Кировской области и Республике Марий Эл Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее - заявитель, Управление автодорнадзора, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением
