УСТАНОВИЛ: федеральное казенное учреждение «Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства» (далее – заявитель, учреждение, управление автомобильных дорог) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной
установил: Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 16 января 2014 года в отношении должника - индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО2.
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2014 отказано в удовлетворении заявления ООО «Платан» (далее – заявитель, Общество) о признании недействительным решения ФАС России (далее – антимонопольный орган) от 02.09.2013 по делу № К-1430/13, недействительным предписания
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания «Бизнесинвестгрупп» (далее – ООО «ХК «Бизнесинвестгрупп») обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент) о признании недействительными решений от
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Автотранспортное предприятие бытового обслуживания населения», место нахождения: 195248, Санкт-Петербург, Ириновский пр., д. 2, ОГРН <***> (далее – ОАО «АТП БОН»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью предприятие «АЛИДИ», г. Богородск Нижегородской области, с заявлением о признании незаконным и отмене постановления главного государственного инспектора труда в Московской области №18-50/13-108-34
у с т а н о в и л : Фонда развития и поддержки молодежи «Кадровый резерв» (далее по тексту – Фонд, заявитель) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Государственной инспекции труда в Челябинской области (далее по тексту – Инспекция, ответчик, административный орган) о
Установил: Общество с ограниченной ответственностью фирма «КОМЭН» (далее – ООО фирма «КОМЭН»)обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к Коммерческому банку «Первый Экспресс» (открытое акционерное общество) (далее – КБ «Первый Экспресс» (ОАО)) о прекращении ипотеки,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Дербентский винно-коньячный комбинат» г. Дербент, ОГРН <***> обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании незаконными действий Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка
установил: и.о. Прокурора Октябрьского района г. Иваново (далее – Прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Тепловые Энергетические Системы» к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об
УСТАНОВИЛ: Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее - предприятие, ГУП "ТЭК СПб") обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Арбитражному суду Тюменской области с уточненными требованиями в порядке
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Мастерица» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Управлению Министерства внутренних дел по Кировскому району Санкт-Петербурга, в котором просит:
УСТАНОВИЛ: Определением суда от 03.07.2013 заявление должника, ИП ФИО1, о признании его несостоятельным (банкротом) принято, возбуждено производство по делу о банкротстве ИП ФИО1
установил: общество с ограниченной ответственностью «Костромагазресурс» (далее –истец, Общество) обратилось с иском в Арбитражный суд Костромской области к Костромской области в лице Департамента финансов Костромской области (далее – ответчик, заявитель, Департамент финансов) о взыскании 8 539 342
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Мосэнергосбыт» (далее- ОАО «Мосэнергосбыт», заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Некоммерческому партнерству «Совет рынка по организации эффективной системы оптовой и розничной торговли электрической энергией и
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заявитель, ФИО2, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Бурятия (далее – ТУ Росимущества в РБ, Управление) с
У С Т А Н О В И Л Московская область в лице Министерства имущественных отношений Московской области (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Департаменту городского имущества города Москвы (далее - 1й Ответчик, Департамент) и Федеральному агентству по управлению
УСТАНОВИЛ: В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 29, ч. 3 ст. 191 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дела об оспаривании нормативных правовых актов, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической
УСТАНОВИЛ: Определением суда от 03.07.2013 заявление должника, ИП ФИО1, о признании его несостоятельным (банкротом) принято, возбуждено производство по делу о банкротстве ИП ФИО1
