УСТАНОВИЛ: ООО «Фэшн Бар Проджект» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконными и отмене постановленийИФНС России №2 по г. Москве от 21.03.2014 г. № 5011, № 5009 о привлечении ООО «Фэшн Бар Проджект» к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ и ч. 1
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Приморского края от 13.11.2012 ликвидируемый должник - Муниципальное унитарное предприятие «Производственный жилищно-коммунальный трест» (далее - Предприятие) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев,
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Т.Анкер» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Рабочий-1» о взыскании денежных средств по договору купли-продажи квартиры.
У С Т А Н О В И Л: Некоммерческая организация Дачный потребительский кооператив "Новое Рябцево» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Калужской области о признании незаконным отказа от 08.04.2014 № 783/05 в ознакомлении с
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество "Барнаульская горэлетросеть" (далее – Общество, ОАО "БГЭС") обратилось в арбитражный суд с заявлением к прокуратуре Центрального района г. Барнаула об оспаривании письма от 14.01.2014 исх. № 2089д-2013.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество "Комбинат "Братскжелезобетон-1" (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Управлению надзорной деятельности ГУ
У С Т А Н О В И Л: Кубанское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов, (далее - Кубанское БВУ, управление) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее - ФИО1) о взыскании стоимости предмета аукциона в сумме 500 000 руб., убытков, причиненных
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Ростелеком» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Морской порт Шахтерск» о взыскании задолженности за услуги связи в размере 32 659 руб. 94 коп. за период с мая по август 2012 года.
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.09.2012 ООО «Мираж» (далее – должник, общество) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на 6 месяцев,
установил: ФИО1 (далее – заявитель) обратился в арбитражный суд с требованием к УГИБДД ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю(далее – административный орган) об отмене решения по жалобе на не вступившее в законную силу постановление от 18.12.2013 №93ЦЗ608517 ввиду нарушения срока рассмотрения жалобы,
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд автономного округа с заявлением, в котором просил
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Диалог» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Тамбовской области с заявлениями:
установил: ФИО1 (далее – заявитель) обратился в арбитражный суд с требованием к УГИБДД ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю(далее – административный орган) об отмене решения по жалобе на не вступившее в законную силу постановление от 24.12.2013 №93ЦЗ841897 ввиду нарушения срока рассмотрения жалобы,
УСТАНОВИЛ: Главное управление МЧС России по Ставропольскому краю (далее - ГУ МЧС) и Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае (далее - ТУ Росимущества) обратились с иском в Арбитражный суд Ставропольского края к Министерству
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20 сентября 2010 года открытое акционерное общество «Судоходная компания Арктическое морское пароходство» (далее – ОАО «АркМП», должник) (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении
УСТАНОВИЛ: Гражданка ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к закрытому акционерному обществу «Стройэлектромонтаж» (далее – ЗАО «Стройэлектромонтаж») об обязании внести запись в реестр акционеров ЗАО «Стройэлектромонтаж», указывая, что решением Щелковского
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ДАЛЬТЕХ» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Дальтехколор». Определением от 01.07.2010 в отношении должника введена процедура наблюдения,
