УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к Администрации Константиновского района и к ФИО2 (далее - ответчики) о признании сведений об адресе и месторасположении земельных участков с кадастровыми номерами:
установил: муниципальное унитарное предприятие «Управление городского хозяйства» муниципального образования город Пыть-Ях (далее - МУП «УГХ», Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением Государственной инспекции труда в Ханты-Мансийском
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» в лице филиала «Аэронавигация Северо-Восточной Сибири» – далее «истец» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» в лице филиала «Аэронавигация Северо-Восточной Сибири» – далее «истец» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением
УСТАНОВИЛ Истец, осуществляющий внутригородские перевозки пассажиров автобусным транспортом на территории города Хабаровска, в течение 2013 года в соответствии с федеральным и краевым законодательством, устанавливающим право льготного бесплатного проезда в общественном транспорте для определенных
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***> ИНН <***>, далее – ОАО «ДЭК») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Водозабор» (ОГРН <***> ИНН <***>, далее – ООО
УСТАНОВИЛ: государственное бюджетное учреждение культуры города Москвы «Театр Русский камерный балет «Москва» (далее – театр) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ФИО4 (далее – ФИО4) и общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» (далее – РАО)
УСТАНОВИЛ: ООО «Ларен» обратилось в арбитражный суд к ГУ МВД России по Московской области об оспаривании протокола о задержании транспортного средства от 22.03.14 50 НА № 002750.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Объединенная бетонная компания» (далее – ООО «ПКФ «ОБК», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным и отмене постановления государственной инспекции
установил: Департамент по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Приморского края обратился с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Чугуевский райзаготохотпром Приморского крайпотребсоюза" о взыскании 3416370 руб. платы за заключение
установил: Администрация Олонецкого городского поселения, место нахождения: 186000, Республика Карелия, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к отделу судебных приставов по Олонецкому району
У С Т А Н О В И Л: 07.03.2014 в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) поступило заявление конкурсного управляющего ФИО2 от 06.03.2014 №38, которым просит признать сделку по заключению договора купли-продажи 3-хкомнатной квартиры по адресу: ул. Орджоникидзе, д.22, кв. 9, г. Якутск,
установил: товарищество собственников жилья «Ленина 108» (далее – заявитель, Товарищество, ТСЖ «Ленина 108») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании недействительным представления отдела надзорной деятельности города Сыктывкара Управления надзорной деятельности
Установил: ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным бездействия ГУ МВД РФ по Самарской области за период с 24.12.2013 года по 12.03.2014 года, выразившееся в невозврате суммы по ранее уплаченному штрафу по делу об административном правонарушении, об
УСТАНОВИЛ: государственное бюджетное учреждение культуры города Москвы «Театр Русский камерный балет «Москва» (далее – театр) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ФИО1) и общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» (далее – РАО)
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СпецТехСтрой» (далее по тексту – общество, заявитель) обратилось с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной миграционной службы по Приморскому краю (далее по тексту – административный орган) от 08.04.2014 по
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество Инвестиционная компания «Ай Ти Инвест» (далее – ОАО «ИК «Ай Ти Инвест», брокер или истец) обратилось 07.11.2013 в Арбитражный суд города Москвы с иском к Бурлакову Сергею Васильевичу и ФИО3 о взыскании 861 143, 46 рублей, составляющих сумму задолженности
установил: 07 июля 2014 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство конкурсного управляющего имуществом индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО2 (далее - конкурсный управляющий) о возвращении денежных средств в сумме 6 500 руб., уплаченных по квитанции от 30.06.2014
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Карелия (далее – инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с
установил: ЗАО «Нива» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий Управления Росреестра по Краснодарскому краю, выразившихся в укрытии сведений от следственных органов о вхождении с.6 к.2 (и земельного участка с кадастровым номером 23:32:0401000:149) в границы
установил: ООО «Атомэнергосервис» (далее – истец, общество «Атомэнергосервис») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО «Компания Таурас» (далее – ответчик, общество «Компания Таурас») о взыскании:
установил: открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «МАЙРА».
установил: общество с ограниченной ответственностью «Коммерческий центр содействия развитию налоговых реформ по Красноярскому краю» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к отделу судебных приставов № 3 по Советскому району г. Красноярска Управления Федеральной службы судебных
УСТАНОВИЛ: В соответствии с частью 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
