УСТАНОВИЛ: 09.02.2007 года между Комитетом по управлению имуществом и экономике Хабаровского муниципального района (наймодателем) и гражданином ФИО1 (нанимателем) заключен договор служебного найма жилого помещения № 8, согласно которому наймодатель передает нанимателю и членам его семьи за плату во
УСТАНОВИЛ: ФИО1, являющаяся опекуном над недееспособным ФИО4- вым Олегом Олеговичем, обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недей- ствительными
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее предприниматель, ответчик) обратился в Арбитражный суд Астраханской области с иском к рыболовецкому колхозу «Победа» (далее колхоз, ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 189 978,35 руб., процентов за пользование чужими
у с т а н о в и л: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вологодской области обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа от 30.07.2009 № 017679 и замене взыскателя по иску государственного учреждения
УСТАНОВИЛ: ООО «Дарья» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановленияИФНС России №19 по г. Москве от 08.05.2015 №74/04/15Ю о привлечении ООО «Дарья» к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.1 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л: До начала судебного заседания, через канцелярию суда заявителем направлено ходатайство от 22.07.2014 № б/н, в соответствии с которыми заявитель полностью отказывается от заявленных требований и просит производство по делу прекратить.
установил: Иркутская коллегия Адвокатов «Линия защиты» (далее – «заявитель», «коллегия») обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения, изложенного в письме от 02 апреля 2014 года об отказе в регистрации Приморского филиала Иркутской коллегии адвокатов «Линия
установил: Ленинградское областное государственное предприятие «Лужское дорожное ремонтно-строительное управление» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 188230, <...>; далее – ЛОГП «Лужское ДРСУ», предприятие) обратилось в суд с заявлением об оспаривании постановления Отдела
УСТАНОВИЛ: Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (Открытое акционерное общество) (далее – заявитель, Банк) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Главному Управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации
у с т а н о в и л: Федеральное государственное казенное учреждение комбинат «Балтика» Управления Федерального агентства по государственным резервам по Северо-Западному федеральному округу (далее – учреждение, комбинат) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области к Главному управлению
УСТАНОВИЛ: Администрация города Сергиев Посад Сергиево-Посадского муниципального района Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ИП ФИО1) о взыскании долга по арендной плате за период с 31.10.2012 по 12.05.2013 в
установил: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – заявитель, Предприниматель, ИП ФИО3) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к Правительству Республики Коми (далее – Правительство РК), Комитету по обеспечению мероприятий гражданской защиты Республики Коми (далее -
установил: муниципальное казенное учреждение «Управление капитального строительства» (далее – заявитель, Учреждение, МКУ «УКС») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Службе контроля Ханты-Мансийского автономного округа -
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 24 февраля 2011г. должник – общество с ограниченной ответственностью «Производственно Ремонтное Объединение» (ООО «Производственно Ремонтное Объединение», должник) ОГРН <***>, ИНН <***> признан несостоятельным
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к Администрации Константиновского района и к ФИО2 (далее - ответчики) о признании сведений об адресе и месторасположении земельных участков с кадастровыми номерами:
установил: ООО «ПРОМЭНЕРГОСНАБ» обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю РОСП Калининского административного округа г.Тюмени ФИО1 и к старшему судебному приставу ФИО2 о признании недействительными акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми
УСТАНОВИЛ: федеральное государственное унитарное предприятие "Почта России" в лице его филиала - Управления Федеральной почтовой связи Республики Дагестан (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к отделению надзорной деятельности по г. Избербаш
