УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании действий судебного пристава-исполнителя Биробиджанского межрайонного специализированного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сибирское здоровье 2000» (далее – заявитель, общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (далее – Роспатент) о признании недействительным решения от 18.04.2013 по
установил: ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Русская цементная компания», ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ХОЛДИНГОВАЯ КОМПАНИЯ «СИБИРСКИЙ ЦЕМЕНТ» об обязании общества с ограниченной ответственностью «Русская цементная компания» и
установил: На основании заявления общества с ограниченной ответственностью «Компания ФИТОС» определением Арбитражного суда Иркутской области от 31.05.2010 в отношении ЗАО «Юникс» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2
установил: закрытое акционерное общество «Масштаб» (далее – ЗАО «Масштаб», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением, уточнённым в порядке, предусмотренном статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к комитету
установил: ООО "Орион-недвижимость" (далее – Заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отменить постановления от 15.10.2013 № Ю78-04-03/2830 и представление № ю78-04-03/2830 от 15.10.2013,
установил: муниципальное бюджетное образовательное учреждение дополнительного образования детей «Кайерканская детская школа искусств» (далее – заявитель, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Службе по контролю в области образования Красноярского края (далее –
установил: муниципальное бюджетное образовательное учреждение дополнительного образования детей «Норильская детская художественная школа» (далее – учреждение, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Службе по контролю в области образования Красноярского края (далее
УСТАНОВИЛ: Садоводческое некоммерческое товарищество «Радужное» (далее – заявитель, товарищество, СНТ «Радужное») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области к Межрайонной ИФНС России № 1 по Сахалинской области (далее – инспекция, налоговый орган, регистрирующий орган) с заявлением, уточненным
УСТАНОВИЛ: Обжалуется определение Арбитражного суда города Москвы от 11 декабря 2013г. о введении наблюдения в отношении ООО «СТРОЙТЕХНОКОНТАКТ». В судебном заседании был объявлен перерыв с 17.02.2014г. до 24.02.2014г. до 12 час. 20 мин.
установил: Кредитором предъявлено в арбитражный суд заявление о признании должника банкротом. Представитель должника в лице председателя ЖСК возражает против удовлетворения заявления.
установил: Кредитором предъявлено в арбитражный суд заявление о признании должника банкротом. Представитель должника в лице председателя ЖСК возражает против удовлетворения заявления.
УСТАНОВИЛ: ООО УК "Бизнес-Сервис" обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Московской области (ОСП по Сергиево-Посадскому району) об оспаривании Постановления №266256/12/35/50, которым был наложен запрет на
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее - ФИО1; должник) обратился в арбитражный суд с заявлением к судебными приставами-исполнителями ФИО2, ФИО3, ФИО4 отдела судебных приставов Октябрьского района г. Барнаула (далее – пристав-исполнитель ФИО2, ФИО3, ФИО4) о признании бездействия по извещению его о
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю (далее – Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее – ФИО1, арбитражный
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.11.2002 г. по делу № А40-38863/02-43-382 было удовлетворено исковое заявление ЗАО "МАДС ПЭКОМ" к МАДС "ПЭКОМ" о признании за истцом права собственности на жилое здание общей площадью 3444,6кв.м.,
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «ФИСС» (далее по тексту – ООО «ФИСС», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании незаконным постановления № 2316/2317 от 19.11.2013. о назначении административного наказания за совершение
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Торговый дом ВМЗ «Красный Октябрь» (далее ЗАО «ТД ВМЗ «Красный Октябрь») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к открытому акционерному обществу «Красный Якорь» (далее ОАО «Красный Якорь») о взыскании задолженности по оплате товара в
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Министерство сельского хозяйства Саратовской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконными решения и действий администрации Саратовского
установил: муниципальное бюджетное образовательное учреждение дополнительного образования детей "Талнахская детская школа искусств" (далее – МБОУ ДОД «ТДШИ») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Службе по контролю в области образования Красноярского края об
установил: общество с ограниченной ответственностью «Агромир» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее ООО «Агромир», общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к межмуниципальному отделу МВД России «Ачинский» (далее – административный орган, ответчик) о признании
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Авиакомпания «Воронежавиа» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Коминтерновского районного отдела судебных приставов города Воронежа Управления Федеральной службы судебных
