УСТАНОВИЛ: Бюджетное дошкольное образовательное учреждение города Омска «Детский сад № 344» (далее – БДОУ г. Омска «Детский сад № 344», заявитель) обратилось с частной жалобой в Арбитражный суд Омской области к мировому судье судебного участка № 108 Ленинского административного округа Цунаевой Н.В.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, общество с ограниченной ответственностью «Сахалинский деликатес» (ОГРН <***> ИНН <***>, далее – ООО «Сахалинский деликатес») обратились в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к ФИО2, открытому акционерному обществу «Ремонтно-эксплуатационное управление» (ОГРН
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания» (далее по тексту – истец, ООО «ЛУКОЙЛ-ТК») обратилось в арбитражный суд Астраханской области с иском к товариществу собственников жилья «Элита» (далее по тексту – ответчик, ТСЖ «Элита») о взыскании задолженности
установил: ООО «Крылья Сибири» (далее по тексту – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к ИФНС России по г. Тюмени № 2 (далее по тексту – Инспекция, ответчик) об оспаривании постановления от 30.12.2013г. № 14-07/30 по делу об административном
установил: ФИО1 (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением признании незаконным и отмене постановления Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью торговая компания «Базальт» расположено по адресу: <...> Б. На основании распоряжения заместителя руководителя Государственной инспекции труда в Курской области ФИО2 от 25.12.2013 № 24/2014/3/1 инспекцией была проведена проверка исполнения
установил: отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Малмыжскому району (далее по тексту – заявитель, должник) обратился в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора от 02.12.2013 и об освобождении в соответствии с частью 7 статьи 112
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось открытого акционерного общества «Национальный банк «ТРАСТ», г.Москва, Операционный офис № 1 г.Саратова филиала НБ «ТРАСТ» (ОАО) в г.Ульяновске, г.Саратов, с заявлением о признании незаконным и отмене определения Управления
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 19 декабря 2013 года ЗАО «Завод железобетонных изделий № 4» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: По обращениям граждан ФИО3 и ФИО4 по вопросу отказа в проезде на коммерческих автобусах по единому социальному проездному билету, прокуратурой г. Комсомольска-на-Амуре проведена проверка. В связи с чем ИП ФИО1, осуществляющей перевозки пассажиров и багажа по маршруту №
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Додо Ухта» (далее – общество, заявитель) обратилось с заявлением о признании недействительными постановлений, вынесенных Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России №3 по Республике Коми (далее – административный
УСТАНОВИЛ: Решением Октябрьского районного суда города Белгорода от 31 мая 2012 года в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Яковлевостройдеталь» с ФИО1 взыскана задолженность в размере 4 300 000 руб. по оплате уступленного права требования предоставления в собственность жилых
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Пятиречье» (далее – Общество, Заявитель) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от 23.08.2013 (далее –
установил: Литовская Республика Министерство юстиции Литовской Республики (далее – Министерство, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании и приведении в исполнение постановления Апелляционного суда Парижа (1-й Центр - 1-я Палата) от 18.11.2010 г. №
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 02.10.2013г. принято к производству заявление Общества с ограниченной ответственностью «Амур-строй» (далее – ООО «Амур-строй», должник) о признании его несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Газпром нефтехим Салават» (заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлениями: - о признании недействительными требований Центральной энергетической таможни (ЦЭТ, таможенный орган, заинтересованное лицо) об уплате таможенных платежей от 12.07.2013
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2010г. должник ООО «ЭнергоГруп» признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим ООО «ЭнергоГруп» утвержден
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Альфа-ДВ» (далее – Общество, ООО «Альфа-ДВ», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российский Федерации (далее – АПКРФ), к Управлению лесами
установил: общество с ограниченной ответственностью «Линия Авто-1» (далее - предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации (далее - ответчик1, заявитель-1) и к субъекту Российской Федерации
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью "Саранскдорстрой" (далее по тексту также – ООО "СДС", Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене поста- новления Государственной инспекции труда в Республике Мордовия (далее по тексту
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Стройтехнология» (далее – ООО «Стройтехнология») обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления от 16 декабря 2013 г. № 05/15/3/175 Государственной инспекции труда Кемеровской области о назначении
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании действий судебного пристава-исполнителя Биробиджанского межрайонного специализированного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по
