ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 150 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 05АП-14389/13 от 13.01.2014 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с заявлением в защиту интересов группы лиц в порядке, предусмотренном главой 28.2 АПК РФ, с иском к Администрации г. Южно-Сахалинска и обществу с ограниченной ответственностью «Труд-Сахалин» (с учетом уточнений) о признании действий Администрации г. Южно-Сахалинска –
Определение № А50-22546/13 от 13.01.2014 АС Пермского края
УСТАНОВИЛ: Муниципальное казённое учреждение Лысьвенского городского округа «Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям» (далее – заявитель, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 01.11.2013 №
Решение № А61-4433/13 от 10.01.2014 АС Республики Северная Осетия-Алания
установил: ФИО1 (взыскатель) обратилась в Арбитражный суд РСО-Алания к Упраывлению Федеральной службы судебных приставов по РСО-Алания, судебному приставу–исполнителю ФИО2 о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства от 07.11.2013 и его отмене.
Решение № А16-1303/13 от 09.01.2014 АС Еврейской автономной области
у с т а н о в и л: администрация муниципального образования «Смидовичский муниципальный район» Еврейской автономной области (далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Техстройсервис» (далее – ООО
Определение № 15АП-8801/2013 от 09.01.2014 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Спецтехсервис» (далее – ООО «Спецтехсервис», общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по г. Краснодару (далее – налоговая инспекция) о признании незаконным решения от
Постановление № 16АП-3832/13 от 09.01.2014 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АЭРОИНВЕСТ» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам в Южном федеральном округе (далее - РО ФСФР в ЮФО) о признании незаконным приказа №
Решение № А50-19416/13 от 09.01.2014 АС Пермского края
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Соликамский опытно-металлургический завод" (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с заявле­нием о признании незаконным постановления № 10411000-501/2013 по делу об административном правонарушении от 12.09.2013,
Постановление № 04АП-5601/13 от 09.01.2014 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 15.07.2011 завершено конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью «Байкалпроминвест» (ООО «БайПИ», ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 664007, <...>).
Определение № А58-6510/13 от 30.12.2013 АС Республики Саха (Якутия)
установил: налоговый орган обратился в суд 13.11.2013 с заявлением к государственному казенному учреждению Республики Саха (Якутия) «Центр развития семейного устройства и социализации детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» о взыскании 10 067,94 руб. недоимки по налогу на
Определение № А33-18560/13 от 30.12.2013 АС Красноярского края
установил: общество с ограниченной ответственностью "Нижнеингашский Жилищно- Коммунальный Комплекс" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к региональной энергетической комиссии Красноярского края о признании приказа РЭК по Красноярскому краю №171-п от 13.09.2013
Определение № А59-4796/13 от 26.12.2013 АС Сахалинской области
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное унитарное предприятие «Центральная районная котельная» Корсаковского городского округа (далее истец, МУП «ЦРК») обратилось в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по
Определение № А62-1798/11 от 26.12.2013 АС Смоленской области
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Смоленской области от 29.03.2012 года по делу № А62-1798/2011 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Смоленская Перерабатывающая Компания», г. Рославль, Смоленская область (ОГРН <***>; ИНН <***>) введена процедура банкротства –
Определение № А67-5461/13 от 26.12.2013 АС Томской области
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Молчановская Тепловая Компания" (далее – ООО "МТК") обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации Молчановского Сельского поселения о взыскании 36 888,90 руб. – убытков в связи с бездоговорным пользованием
Постановление № 06АП-6403/13 от 25.12.2013 Шестого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Управление государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по ДВО Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Управление)) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к закрытому
Решение № А69-3291/13 от 25.12.2013 АС Республики Тыва
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – Предприниматель) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Кызыле Республики Тыва(далее – Управление ПФР) об установлении факта неосуществления предпринимательской
Постановление № 06АП-5993/13 от 24.12.2013 Шестого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Охотская Торгово-Промышленная компания" (далее – ООО "Охотская Торгово-Промышленная компания", общество) обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением к государственным инспекторам по геодезическому надзору
Определение № А-32-41844/11 от 24.12.2013 АС Краснодарского края
У С Т А Н О В И Л: ООО «Сибирская страховая компания «САЯНЫ» в лице конкурсного управляющего ФИО3 обратилось в арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «НЕБЕСНЫЙ ЭКСПРЕСС».
Определение № А03-202/13 от 24.12.2013 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л: 21.11.2013 в арбитражный суд Алтайского края обратился конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «БиКо-Центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Бийск Алтайского края, с заявлением об утверждении расходов на конкурсное производство для расчетов с
Решение № А40-97785/13 от 24.12.2013 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.04.2006 по делу № А40-1032/05-85-10, утверждено мировое соглашение, заключенное между Комитетом рекламы, информации и оформления города Москвы и ООО «Ньюформ Интернешнл».
Определение № А71-12374/13 от 23.12.2013 АС Удмуртской Республики
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Чуровской завод силикатных стеновых материалов» (далее за- вод заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением к Правительству УР, ООО «Газпром межрегионгаз», об отмене топливного режима, установленного в отношении общества Госпланом СССР в 1988 году,
Постановление № 09АП-44441/13 от 23.12.2013 Девятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Некоммерческое партнерство «Гильдия аудиторов Региональных Институтов Профессиональных бухгалтеров» обратилось в суд с требованием к Адвокатскому бюро «Закон и право» о признании соглашения об оказании юридической помощи №09-08/2011 от 14.09.2011 между НП «Гильдия аудиторов ИПБР», АБ