УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Московской области от 27.11.2012 по делу №А41-33115/12 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Поминовская мануфактура» (далее – общество «Поминовская мануфактура», должник) введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО4
установил: Ликвидатор Областного государственного унитарного предприятия «Центр Контроля Качества» (далее - ОГУП «ЦКК») 31.07.2013 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника – ОГУП «ЦКК».
У С Т А Н О В И Л: Компания с ограниченной ответственностью "НОРД ПРОДЖЕКТ ЛТД" обратилась в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "КУРОРТМЕДСЕРВИС" о признании недействительным решения единственного участника Общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «БЭЛТИ-ГРАНД» (далее – ООО «БЭЛТИ-ГРАНД», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Управлению государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления Министерства внутренних дел
установил: общество с ограниченной ответственностью «Агромир» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к межмуниципальному отделу МВД России «Ачинский» о признании незаконным бездействия.
УСТАНОВИЛ: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Товарищества собственников жилья «Парус» (далее – ТСЖ «Парус», должник) в Арбитражный суд Краснодарского края обратился конкурсный управляющий должника ФИО1 (далее - конкурсный управляющий) с заявлением о признании права аренды на земельные
УСТАНОВИЛ: 09 апреля 2012г. в Арбитражный суд Тверской области поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью «Инфоштрих», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании Открытого акционерного общества «Гостиничное хозяйство Администрации Тверской области», г. Тверь
установил: Индивидуальный предприниматель Кабаргин Эдуард Викторович (далее – заявитель, предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействующим постановления Комитета по ценовой и тарифной политике Новгородской области (далее – комитет) №32/1 от 17.05.2011 года "О
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение автомобильных дорог «Сибирь» Федерального дорожного агентства», г. Новосибирск обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к ФИО1, с.Арзгир, о взыскании 63 262 руб. 67 коп. платы за провоз тяжеловесного груза при проезде по автомобильным
УСТАНОВИЛ: В связи с поступившим требованием Прокуратуры Свердловской области, на основании Приказа на проведение мероприятий по государственному контролю специалистами Госжилинспекции Свердловской области 09.10.2013 проведена внеплановая выездная проверка, в ходе которой была проведена проверка
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Электротехников» (далее – ООО «УК «Электротехников», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконными действий заместителя прокурора города Набережные Челны старшего
УСТАНОВИЛ: АО «Народный сберегательный банк Казахстана» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «ОРГСТРОЙ» о взыскании 48697236,08 долларов США задолженности по кредитному договору, из которых: 40181352,00 долларов США основного долга,
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.10.2011 заявление открытого акционерного общества «Универсал Плюс» (далее – ОАО «Универсал Плюс») признано обоснованным и в отношении него введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЛИКОН-СЕРВИС» (далее – ООО «ЛИКОН-СЕРВИС», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением, с учетом уточнения заявленных требований, принятых судом в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 25.10.2013 производство по настоящему делу уже прекращалось в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду вследствие переквалификации предъявленного Ответчику обвинения с ч.2 ст.14.43 КоАП РФ на ст.6.3 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: Компания «Кларион Плюс Корп.» (Республика Панама) обратилась в Арбитражный суд Приморского края к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю, Находкинской транспортной прокуратуре о взыскании в счет возмещения убытков 37 766
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 20 марта 2013 года ликвидируемый должник – общество с ограниченной ответственностью «Элита», село Зарубино Топкинского района Кемеровской области, ОГРН <***>, ИНН <***> (ООО «Элита», должник) - признан банкротом,
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 27.05.2013 ООО "Волжская Эксплуатационная Компания" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Электа», город Осинники обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Комитету управлению муниципальным имуществом Администрации города Осинники, город Осинники:
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее ? предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к комитету по муниципальной собственности города Ессентуки (далее ? комитет) о признании незаконным бездействия комитета по муниципальной собственности г. Ессентуки
