УСТАНОВИЛ: ЗАО «Чуровской завод силикатных стеновых материалов» (далее за- вод заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением к Правительству УР, ООО «Газпром межрегионгаз», об отмене топливного режима, установленного в отношении общества Госпланом СССР в 1988 году,
УСТАНОВИЛ: Прокурор Центрального административного округа г.Краснодара (далее – прокурор, прокуратура) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО2 (далее – арбитражный управляющий) к административной ответственности по части 3 статьи
установил: Открытое акционерное общество «Грузовое автомобильное акционерное общество № 2» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрегиональному управлению государственного автодорожного надзора по Красноярскому краю, Республике Тыва и Республике Хакасии о признании ненормативного правового
УСТАНОВИЛ: мэрия городского округа Тольятти обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (с учетом изменения предмета иска) о признании незаконными действий Думы городского округа Тольятти по проведению проверки целевого и эффективного использования бюджетных средств, предусмотренных
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.04.2013 г. ЗАО «Торгово-промышленная группа «ТЕРНА» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении должника открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на ФИО2.
У С Т А Н О В И Л : Открытое акционерное общество «Совхоз «Тепличный» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с жалобой на постановление Государственной инспекцией труда в Сахалинской области (далее – инспекция) от 30.10.2013 № 7-1563-13-ОБ/7 о назначении административного
установил: В ходе контрольного мероприятия выявлено, что земельный участок общей площадью 1968, 57 кв.м. (площадь включает в себя земельный участок @60167 площадью 147,89 кв.м., земельный участок @60168 площадью 631,5 кв.м., земельный участок @60169 площадью
УСТАНОВИЛ: ООО "Энергострой" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "АСЭ-Инжиниринг" (далее – ответчик) о взыскании 73 708 179 руб. 75 коп. долга, 734 169 руб. 50 коп. неустойки и 3 262 975 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Тристар" (далее – истец) обратилось в суд с иском к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Смоленской области,
у с т а н о в и л: военный прокурор Тихоокеанского флота (далее – заявитель) обратился в арбитражный суд в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) с требованиями к Управлению Роспотребнадзора по Чукотскому автономному округу Территориальный
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 27.08.2013 по делу № А29-5320/2013 ООО «БазисСтройСервис» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1, ФИО2 отстранен от исполнения обязанностей ликвидатора
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось открытое акционерное общество «Сады Придонья» (далее – заявитель, ОАО «Сады Придонья», налогоплательщик, Общество) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.03.2013 открытое акционерное общество «ВАМИН Татарстан» (ОГРН <***>/ИНН <***>) (далее по тексту – должник) признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Артель старателей Тернейлесстрой» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Управлению надзорной деятельности Главного управления МЧС России по Приморскому краю о признании незаконным отказа № 662-2-4-22 от
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Челябинской области от 29.04.2013 возбуждено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, далее – ИП ФИО2).
УСТАНОВИЛ: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Ахтарский рыбзавод» (далее – ООО «Ахтарский рыбзавод», должник) в Арбитражный суд Краснодарского края обратился ФИО2 (далее – заявитель) с требованием о признании его кредитором должника и включении
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ульяновская транспортная компания» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Государственной инспекции труда в Ульяновской области об отмене постановления № 100/2013/14/5 от 29.11.2013г. и прекращении производства по делу об
У С Т А Н О В И Л: Государственное автономное образовательное учреждение начального профессионального образования «Профессиональное училище № 80» (далее – учреждение, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным предписания от 26.09.2013 №
установил: Решением суда от 19.09.2007 ФГУП «Киренское авиационное предприятие» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, на период до утверждения конкурсного управляющего исполнение обязанностей и осуществление прав конкурсного управляющего возложено
установил: Открытое акционерное общество «Распорядительная дирекция Минкультуры России» обратилось с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о расторжении договора нежилых помещений б/н от 20.08.2012г.; об обязании освободить и передать нежилое помещение; о взыскании 50 000 руб., составляющих
установил: Муниципальное унитарное предприятие «Уссурийск-Электросеть» Уссурийского городского округа (далее по тексту – «заявитель», «предприятие», «МУП «Уссурийск-Электросеть» Уссурийского городского округа) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления
