установил: Прокуратура Иркутской области обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Администрации Киренского городского поселения; индивидуальному предпринимателю ФИО1 с требованием о признании договора аренды движимого имущества №02/01-13-и от 09.01.2013 недействительным.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЛИКОН-СЕРВИС» (далее – заявитель, ООО «ЛЕГИОН-СЕРВИС», общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ульяновской
УСТАНОВИЛ: ООО «УниверсалТурСервис» (далее – истец, общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала по Краснодарскому краю (далее - орган кадастрового учета), администрации муниципального образования Темрюкский район (далее – администрация), ФИО1
установил: определением Арбитражного суда Новосибирской области от 24.09.2013 в отношении должника – застройщика - ООО «Спецжилстрой» введена процедура банкротства – внешнее управление. Внешним управляющим утверждена ФИО23.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Юг-Финанс" (далее - ООО "Юг-Финанс") 22.10.2010 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "УПТК-65", место
УСТАНОВИЛ: в соответствии с решением Арбитражного суда Курской области от 23.09.2009 по делу №А35–541/09-С24 общество с ограниченной ответственностью «Золотая Нива» (далее ООО «Золотая Нива») было признано несостоятельным (банкротом). В отношении него было введено конкурсное производство,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «БДМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 664544, Иркутская обл., Иркутский р-н, с. Никольск, Торговый центр; далее - заявитель, ООО «БДМ», общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением Инспекции
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Раздорская Нива» (далее – ООО «Раздорская Нива», должник) в Арбитражный суд Ростовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Русская Кондитерская» (далее – ООО «Русская
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Научно-техническое предприятие «РСК-Дон» (далее – ООО «НТП «РСК-Дон», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по Ростовской области (далее –
У С Т А Н О В И Л: глава крестьянского фермерского хозяйства индивидуальный предприниматель ФИО5 (далее – истец, предприниматель, глава КФХ ФИО5) обратился в Арбитражный суд Республики Калмыкия с заявлением к Министерству сельского хозяйства Республики Калмыкия (далее – ответчик, министерство) о
УСТАНОВИЛ: Муниципальное казенное учреждение «Исполнительный комитет Нижнекамского муниципального района» (далее – заявитель, Исполком) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Нижнекамскому районному отделу судебных приставов УФССП РФ по Республике Татарстан (далее –
установил: общество с ограниченной ответственностью "Санаторий "Усть-Кокса" обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Алтай о признании права собственности на
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Приморскому краю обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст.14.1 КоАП РФзаместителя начальника Владивостокского почтамта
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Администратор-2009», индивидуальный предприниматель ФИО1 обратились в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, с учетом изменения предмета требований, принятого арбитражным судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ, согласно которому просят
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Солид" (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействующим решения Думы Боровичского муниципального района Новгородской области (далее – Дума) от 24.11.2011 года № 102 в части утверждения коэффициента
установил: общество с ограниченной ответственностью «Северная Строительная компания» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «НОМОС-БАНК» (далее – истец, ОАО «НОМОС-БАНК», банк; г. Москва) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Эстим - Аудит» (далее – ООО «Эстим - Аудит», общество; г. Москва), ФИО2 о солидарном взыскании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «БЭЛТИ-ГРАНД» (далее – ООО «БЭЛТИ-ГРАНД», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Управлению государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления Министерства внутренних дел
УСТАНОВИЛ: В связи с поступившим требованием Прокуратуры Свердловской области, на основании Приказа на проведение мероприятий по государственному контролю, специалистами Управления Государственной жилищной инспекции Свердловской области 09.10.2013 проведена внеплановая выездная проверка
