УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЮгРеестр» (далее – общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Краснодару (далее – инспекция, налоговый орган), третье лицо – Управление ФНС России
установил: Общество с ограниченной «Монтажстройконструкция» обратилось в Арбит-ражный суд Республики Коми с заявлением (жалобой) об отмене постановления Отдела надзорной деятельности города Сыктывкара Главного управления Минис-терства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным
УСТАНОВИЛ: Волгоградское открытое акционерное общество «Химпром» (далее – ВОАО «Химпром», заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области (далее – Управление), Федеральной антимонопольной
У С Т А Н О В И Л: "Forestar Global (UK) LLP" (Форестар Глобал (ЮК) ЛЛП) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к ОСАО "Россия" (ИНН <***> , ОГРН <***>) о взыскании 806 257,38 долларов США.
установил: арбитражный управляющий ФИО1 обратился в арбитражный суд в заявлением о выплате вознаграждения и судебных расходов по делу о банкротстве МУП «Механизированная колонна» в сумме 478 002 руб. 97 коп., в том числе 33 366 руб. 21 коп. вознаграждение арбитражного управляющего, 444 636 руб. 76
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту –заявитель, предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 3 по Карачаево-Черкесской Республике (далее по тексту - инспекция) о признании незаконным решения от 10.10.2011 № 911 об отказе в
установил: общество с ограниченной ответственностью «Лига-2002» (далее – Общество, ООО «Лига-2002», заявитель) обратилось в арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Управлению ФССП по Краснодарскому краю (далее – Управление), к Ейскому межрайонному отделу УФССП по Краснодарскому краю
УСТАНОВИЛ: ООО «Строительная фирма «СтройКомплектМонтаж», г. Приморско-Ахтарски обратился в Арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) Российской Федерации по Краснодарскому краю, г. Краснодар; к Исполняющему
установил: В Арбитражный суд Тюменской области обратилось ОАО «БИНБАНК» с заявлением о при- знании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя РОСП Центрального АО г.Тюмени ФИО1 от 23 января 2012 г. об обращении взыскания на денежные средства (испол- нительное производство №
У С Т А Н О В И Л: Общественная организация "Смоленское областное общество охотников и рыболовов" (далее также – истец, общество) обратилось в арбитражный суд с иском к ФИО1 (далее также – ответчик) о защите деловой репутации, опровержении распространенных ответчиком сведений и взыскании
УСТАНОВИЛ: ООО «Охранное предприятие «Оберег-Черноморья», г. Новороссийск обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным приказа № 539 от 20.07.11 о проведении внеплановой документарной выездной проверки в части пункта 8 и части пункта 12, определяющих предмет внеплановой
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда г.Москвы от 21.11.2011, принятым по настоящему делу, удовлетворены заявленные Екатеринбургским муниципальным унитарным предприятием «Киноконцертный театр «Космос» (далее также – Предприятие, заявитель) требования о признании недействительными акта проверки и
установил: Муниципальное унитарное предприятие «Североморскжилкомхоз» (ИНН <***>, адрес места нахождения: <...>; далее – заявитель, Предприятие, МУП «Североморскжилкомхоз») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением об отмене постановления федерального государственного
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда г.Москвы от 21.11.2011, принятым по настоящему делу, признано незаконным распоряжение Префектуры ЦАО города Москвы №1122-р от 30.06.2011 «О приостановке работ по строительству жилого дома по адресу: 1-й Самотечный пер., д.17Б». Кроме того, суд обязал Префектуру
У С Т А Н О В И Л: глава КФХ «ГМ» ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением от 26.05.2011 к ФГУ «Земельная кадастровая палата» по РД, Управлению Роснедвижимости по РД и третьему лицу главе КФХ «Атлы-боюн» ФИО2 о признании недействительными межевого дела от 23.12.2003,
УСТАНОВИЛ: ООО НПЦ «Фармбиомед»обратилась в арбитражный суд с заявлением об оспаривании письма от 05.10.2011г. № 06-36/48105 и обязании ФТС России классифицировать товар в товарной позиции 3824 ТН ВЭД ТС.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Еврейской автономной области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Единые коммунальные системы» (далее – заявитель, ООО «ЕКС») с заявлением о признании незаконными действий заместителя начальника управления местного хозяйства администрации Смидовичского
установил: Определением Арбитражного суда Республики Коми от 09.12.2011 по делу № А29-2691/2011 в отношении ОАО «Судоходная компания Печорское речное пароходство» введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1 (отчет временного управляющего назначен к рассмотрению на
