УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Импульс» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд КБР к Государственной инспекции труда по Кабардино-Балкарской республике (далее - инспекция) с заявлением, в котором просит отменить постановление инспекции № 8-15-31-10/7 от 12.11.2010 о
установил: открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ангарского отделения № 7690 (далее – заявитель) обратилось с заявлением к Управление Роспотребнадзора по Иркутской области в г. Усолье-Сибирском и Усольском районе (далее- - административный орган об отмене постановления №
У С Т А Н О В И Л : Прокурор Сахалинской области (далее – прокурор, заявитель) обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к государственной инспекции строительного надзора Сахалинской области (далее - инспекция, административный орган) о признании незаконным и отмене постановления
установил: Открытое акционерное общество «Мегафон» (далее по тексту – ОАО «Мегафон», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании недействительным пункта 1 Предписания от 04.10.2010 года №205 об устранении выявленных нарушений, вынесенного
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Камчатского края от 23.04.2010 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Бегемот» (далее должник) введена процедура наблюдения сроком на три месяца, временным управляющим утвержден ФИО3
УСТАНОВИЛ: ООО «НаИС» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Государственной инспекции труда г. Москвы признании недействительными постановлений от 24.11.10 №№ 7-15497-10-ОБ/219/7 и 7-15497-10-ОБ/219/6, а также решения от 13.12.10 № 6-4977-10-ПВ-2.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Агентство недвижимости Новый дом» (далее – ООО «Новый дом», агентство) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Элкон-С» (далее – ООО «Элкон-С», общество) о взыскании 37 560
установил: Александровский городской прокурор (далее – Прокурор, заявитель) обратился в арбитражный суд с требованием о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ФИО1, заинтересованное лицо) к административной ответственности за совершение административного правонарушения,
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Бетонный Пол» (далее – ООО «Бетонный Пол», заявитель, должник по исполнительному производству) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с требованиями:
УСТАНОВИЛ 10.10.2007г. Советом директоров ОАО, избранным решением годового общего собрания акционеров ОАО от 27.05.2007г., принято решение об учреждении совместно с гражданкой ФИО1 общества с ограниченной ответственностью (ООО «Дальэлектропроект»), об определении имущества, вносимого в качестве
установил: ООО Рыболовно-охотничье хозяйство "Елисеевское" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, с учетом изменения предмета заявленных требований в судебном заседании 11.03.11 года, принятого судом на основании ст. 49 АПК РФ, о признании незаконным и отмене
У С Т А Н О В И Л: ООО «Богема» обратилось в суд с заявлением к УВД по ЮАО г. Москвы о признании незаконными и действий сотрудников УВД ЮАО г. Москвы выразившихся во взломе входной двери, несанкционированном проникновении в помещение арендуемое ООО «Богема», по адресу: <...> и изъятии
установил: Участники общества с ограниченной ответственностью «Международные транспортные перевозки» (далее – ООО «Международные транспортные перевозки») ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к Межрайонной инспекции ФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам по Калининградской области, обществу с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Государственного унитарного предприятия учреждения УЗ-63/1 ГУИН Минюста России по ГУИН Нижегородской области.
установил: Определением Арбитражного суда Республики Коми от 20.11.2009 по делу № А29-2447/2009 в отношении ООО «Ателье мебели» введена процедура банкротства внешнее управление сроком на восемнадцать месяцев, внешним управляющим утвержден ФИО2, судебное заседание по рассмотрению отчета внешнего
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Птицефабрика Староминская», ст. Староминская обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решение Государственного учреждения Краснодарского края «Центр занятости населения Староминского района», ст. Староминская от 07.12.2010 № 1479 о
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Тыва (далее налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 Арику Кан-ооловичу о взыскании задолженности по налогам в сумме 324 302 руб., пени в сумме
УСТАНОВИЛ: Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением об оспаривании отказа Департамента земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края (далее – Департамент)
У С Т А Н О В И Л : общество с ограниченной ответственностью «Нальчик» (далее – общество, заявитель), обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением об оспаривании решений Инспекции ФНС России №1 по г.Нальчику КБР (далее – Инспекция) о внесении в Единый государственный
