УСТАНОВИЛ Как следует из материалов дела, истец является перевозчиком экспортно-импортных грузов. Оформление экспортных грузов в КНР производится через Государственную границу Российской Федерации через международный пункт пропуска (МПП) «Хабаровск – речной порт – грузовой», расположенный на
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Калининградской области к судебному приставу-исполнителю Отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области
установил: Акционерный Коммерческий Банк «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) - далее - Банк обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «Кассандра», ООО «Кассандра – СБ», заявив следующие требования (с учётом уточнения иска):
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество "Яра" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Золотой колос Торг" о взыскании (после уточнения) 3 797 955 руб. 26 коп. долга, 901 558 руб. 62
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сервис-Плюс» (далее – ООО «Сервис- Плюс», Общество) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Брянской области (далее – административный орган, ИФНС) о признании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «ВладСтройЗаказчик» (далее – истец, ООО СК «ВладСтройЗаказчик») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Востокстройсервис» (далее – ответчик, ООО «Востокстройсервис»)
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Вектор» (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском о взыскании, с учетом уточнения требований, принятых судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Строймаркет» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной инспекции труда в Тверской области (далее - инспекция труда) от 15.02.2011 №
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 04.10.2010 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Пос-Ютэк Девелопмент» (далее должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, как учредитель-пайщик ПО «Международная кооперация по безопасности и экономическому развитию» обратился с иском в суд с требованиями о признании недействительными решений общего собрания пайщиков данного Общества от 22.08.2009г., оформленные протоколом №3.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее –заявитель) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Волжскому Волгоградской области об отмене постановления начальника ИФНС по городу Волжскому № 092 от 15.04.2009г. о привлечении ИП ФИО1 к
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с уточненным в порядке ст.49 АПК РФ заявлением о признании незаконными действий Волгоградской таможни по проведению 18.02.2010 осмотра
У С Т А Н О В И Л: Определением суда от 10.04.2009 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Бытовик» (ИНН 6513000455, ОГРН 1036505400414) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Мастерков Александр Александрович.
у с т а н о в и л: товарищество собственников жилья «Октябрьская-8» (далее – ТСЖ «Октябрьская-8», ТСЖ) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области (далее – Управление
установил: Департамент строительства, архитектуры и градостроительства Костромской области обратилась в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании незаконным решения от 09.02.2010 администрации Кологривского муниципального района Костромской области, разрешающих перечисление
установил: ОАО «Кудымкарские электрические сети» обратилось в арбитражный суд с иском к ОДО «Кудымкарэлектросвет» о восстановлении задолженности ОДО «Кудымкарэлектросвет» перед ОАО «Кудымкарские электрические сети» по выплате дивидендов в сумме 511 000 рублей;
установил: закрытое акционерное общество "Стройтрест-2" обратилось в суд с иском к Администрации города Чебоксары Чувашской Республики о взыскании убытков в сумме 2061634 руб. 36 коп.
установил: Истцы - ЗАО "Дорога", ЗАО "Регистроникс" обратились с иском о признании недействительными сделок и применении последствий недействительности сделок:
установил: открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ангарского отделения № 7690 (далее – заявитель) обратилось с заявлением к Управление Роспотребнадзора по Иркутской области в г. Усолье-Сибирском и Усольском районе (далее- - административный орган об отмене постановления №
