Установил: ФИО1 обратился в арбитражный суд Астраханской области с заявлением об отмене постановления Отдельного батальона №1 ГИБДД УВД Астраханской области по делу об административном правонарушении №30 КА 822407 от 09.12.2008г.
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратился Кооператив по строительству и эксплуатации коллективных гаражей для автомобилей индивидуальных владельцев «Связист» с исковым заявлением к ТУ ФАУФИ по Саратовской области, КУИ г. Саратова о признании права собственности на
установил: Заявитель, ФИО1, обратилась в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением, в котором на основании ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) просит суд заменить в порядке процессуального правопреемства взыскателя по исполнительному листу №А49-2684/1999,
УСТАНОВИЛ: Управлением Россвязькомнадзора по Свердловской области проведена плановая проверка оператора связи - общества с ограниченной ответственностью «Научно-технический центр «Интек», оказывающего услуги местной телефонной связи на основании лицензии № 41719 от 19.06.2006 г. на осуществление
У С Т А Н О В И Л: Отдел внутренних дел по Октябрьскому району г.Барнаулаобратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Шанс» к административной ответственности по части 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных
установил: ГОУ ВПО СГУ имени Н.Г. Чернышевского обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительным ненормативного правового акта («акта проверки использования средств федерального бюджета, выделенных на реализацию мероприятий Федеральной целевой программы
установил: ОАО «Эффортел» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к закрытому акционерному обществу (ЗАО) «РИСС-Телеком», ООО «Эквант» о признании договора об оказании услуг связи № S001141 от 28.05.2002, заключенного между ЗАО «РИСС-Телеком» и ООО «Эквант»,
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось ООО «Наша территория» (далее общество) с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России №4 по Волгоградской области в части установления недоимки по налогу на прибыль в размере 970 руб., по НДС в размере 2 741
установил: По ходатайствам представителей истца и третьего лица в судебном заседании 20 января 2009 года приобщены дополнительные материалы. По ходатайству представителя истца в судебном заседании объявлен перерыв до 15 часов 30 минут 27 января 2009 года.
УСТАНОВИЛ: Государственное Учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ по г. Ставрополю Ставропольского края (далее ГУ УПФ РФ по г. Ставрополю) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 г. Ставрополь о взыскании штрафных санкций за
установил: Территориальное управление Федерального агенства по управлению федеральным имуществом(далее – ТУ Росимущества по Республике Тыва) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике Тыва(далее – ТУ ФСФБН по
установил: Как следует из материалов дела, Межрайонной ИФНС России №11 по Волгоградской была проведена выездная налоговая проверка ЗАО «Фирма Химстрой» по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налогов, по результатам которой было принято решение №12.0696в от 23.05.2008г.
установил: Закрытое акционерное общество «АрДи Капитал» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт - Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Открытого акционерного общества Банк «ВТБ» (далее – ответчик) 84540258 руб., в том числе:
установил: ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре постановления № 3-641/08 от 25.09.2008 г. Мирового судьи судебного участка № 126 Чернушинского района Пермского края, которым он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление автомобилем в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 - доверительный управляющий наследственным имуществом учредителя общества с ограниченной ответственностью «Приволжский ПЖРТ» ФИО3 обратилась (с последующими уточнениями) в арбитражный суд Самарской области с иском к ООО «Приволжский производственный жилищно-ремонтный трест»
УСТАНОВИЛ: Государственное унитарное предприятие Алтайского края «Алтайагропрод» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов-исполнителей Зонального района ФИО1 по не совершению исполнительных действий по
установил: общество с ограниченной ответственностью «Стройтрест-7» (далее ООО «Стройтрест-7», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к государственной инспекции труда в Чувашской Республике (далее Инспекция труда, административный орган) о признании незаконным и отмене постановления от
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Копия» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительным, составленного сотрудниками Управления Федеральной миграционной службы по Архангельской области (далее - Управление) по
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Общепит» /правопреемник ООО «Общепит»/ и индивидуальный предприниматель Павлюк Мусаваря Гарифуллиновна обратились с иском к районному собранию муниципального образования «Холмский городской округ», комиссии по приватизации муниципального имущества
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, г.Барнаул Алтайского края, обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов муниципального унитарного предприятия «Жилищно-эксплуатационный участок № 28», г.Барнаул Алтайского края, требования в
