УСТАНОВИЛ: Корпорация «Флуор Дэниэл Евразия Инк.» (далее по тексту- «Заявитель», «Корпорация», «Компания» или «Налогоплательщик») обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Сахалинской области (далее по тексту – «Управление» или
УСТАНОВИЛ: ОАО «Сахалинглавснаб», ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ООО «Сектор» обратились в суд с иском к ООО «Таркус», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании недействительной сделки по передаче недвижимого имущества, расположенного по адресу: <...> в качестве взноса в уставный
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 01.12.2008 потребительский кооператив многоцелевых программ «Равенство. Гарантия. Стабильность.» (далее – кооператив, должник) признан несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство сроком на двенадцать месяцев.
УСТАНОВИЛ: Генеральный директор ЗАО "Тандер" ФИО3 обратился в Зерноградский районный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления ИФНС России по Зерноградскому району от 31.10.2008 г. № 70 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3,
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Сахалинской области обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к ОАО «Дальневосточная компания электросвязи» в лице Долинского центра обслуживания клиентов Сахалинского филиала ОАО «Дальсвязь» и отделу внутренних дел по МО ГО «Долинский» о
установил: Федеральное государственное учреждение «Территориальный фонд информации по природным ресурсам и охране окружающей среды Министерства природных ресурсов России по Сибирскому федеральному округу» (далее - ФГУ «Территориальный фонд информации по природным ресурсам и охране окружающей
установил: иск мотивирован тем, что сторонами был заключен государственный контракт №12-Фстр от 15.05.06. В связи с не учтенными в проектной документации работами производилось изменение проектной документации, поэтому возникла необходимость изменения графика выполнения работ по контракту. От
установил: иск мотивирован тем, что сторонами был заключен государственный контракт №12- Фстр от 15.05.06. В связи с не учтенными в проектной документации работами производилось изменение проектной документации, поэтому возникла необходимость изменения графика выполнения работ по контракту. От
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Востоксибэлектромонтаж» о взыскании 334 036 руб. материального ущерба.
установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о процессуальном правопреемстве по делу № А07-18545/2007-Г-ШЭТ по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ОАО «Трест Уфагражданстрой» о взыскании суммы задолженности в размере 135 640 руб., банковских процентов в
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Якутской городской Думе о признании недействующим постановления Окружного Совета города Якутска ПОС-40-4 от 31.01.2006 «Об утверждении в новой
УСТАНОВИЛ: Гаражно-строительный кооператив «Кировский» (далее ГСК «Кировский») обратилось в суд с иском к Администрации г.Томска о признании права собственности на самовольно возведённые одноэтажные кирпичные строения (гаражи):
Установил: ООО «СпецСантехника» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области по делу об административном правонарушении № 1173 от 6 декабря 2007 года, которым заявитель признан виновным в совершении
у с т а н о в и л: Комитет по управлению государственным имуществом Кемеровской области (далее – Комитет) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением, с учетом уточнения требования в судебном заседании в порядке ст. 49 АПК РФ, о признании незаконным отказа Управления ФНС России
установил: Открытое акционерное общество "Технологическое оснащение" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 40 186 руб. 66 коп. задолженности по арендной плате за период с
установил: общество с ограниченной ответственностью "Лестэк" (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением от 01.12.2008 (с учётом уточнения от 24.12.2008) о признании незаконными действий межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Владимирской
установил: открытым акционерным обществом «Архангельская сбытовая компания» заявлено требование о взыскании с открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» 12 500 руб., составляющих часть суммы налога на добавленную стоимость, возмещенного
Установил: ФИО1 обратился в арбитражный суд Астраханской области с заявлением об отмене постановления Отдельного батальона №1 ГИБДД УВД Астраханской области по делу об административном правонарушении №30 КА 822407 от 09.12.2008г.
