У С Т А Н О В И Л: 25.11.2021 в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника, обратился ООО «Грайф Пермь».
установил: решением Арбитражного суда Республики Коми от 25.01.2021 по делу № А29-9775/2020 ФИО2 (далее также должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО1.
установил: Комитет по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской администрации, г. Брянск (далее – Комитет по ЖКХ Брянской городской администрации), обратился в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Брянскавтодор», г. Брянск (далее – АО
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 финансовый управляющий ФИО6 и ФИО7 (далее – Финансовый управляющий ФИО5) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Татнефть» имени В.Д. Шашина (далее – ПАО «Татнефть» им. В.Д. Шашина, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Талекс» (далее – ООО «Талекс») несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л: Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ (ПАО), кредитор) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – должник, ИП ФИО1).
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Нижегородской области 28.05.2021 поступило заявление Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной ИФНС №18 по Нижегородской области (далее - кредитор, налоговый орган) о признании общества с ограниченной ответственностью «КАСК» (далее - должник)
установил: Федеральное государственное казенное учреждение «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны (далее - заявитель, ФГКУ «Северо-Западное ТУИО» Минобороны России, Учреждение, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с
установил: публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ПАО «Красноярскэнергосбыт»; истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Клерилес» (ИНН <***>, ОГРН <***>,
установил: публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ПАО «Красноярскэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Клерилес» (ИНН <***>, ОГРН
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 15.02.2021 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Тепловик 2» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество «Абрау-Дюрсо» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Управлению по вопросам миграции ГУ МВД России по Краснодарскому краю (далее – заинтересованное лицо, управление, административный орган) об
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец), г. Калининград обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Казань (далее - ответчик) с указанными выше требованиями.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Стандарт-2» (далее – должник, ООО «Стандарт-2») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с ФИО8 (далее – ответчик, ФИО8)
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Казанский филиал «Средне‑Волжская производственная компания» (далее – ООО «КФ «СВПК», ответчик) о
установил: Истец, общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Гермес», обратился к ответчику, муниципальному унитарному предприятию Ангарского городского округа «Преобразование» с требованиями о взыскании 3 413 768 руб. 16 коп., составляющих сумму задолженности за поставленный по
установил: публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» (далее – заявитель, общество, ПАО «Россети Северо-Запад», сетевая организация) обратилось в суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Псковской области (далее – ответчик, управление, антимонопольный орган,
