УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Зерновая компания «КРОНОС»(далее-заявитель,ЗАО «Зерновая компания «Кронос»)обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным бездействия Межрайонной прокуратуры г. Михайловки Волгоградской области в части невозврата
УСТАНОВИЛ: ФИО1, г. Кореновск обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об обжаловании постановления Управления государственного строительного надзора Краснодарского края от 20.08.07 г. № 28-П-210и, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.5 КоАП
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель Бейрюмов М.Г. обратился с иском в Арбитражный суд Ставропольского края к индивидуальному предпринимателю Адамовой Р. Л. о признании договора оказания услуг № 9 от 20.11.2006 недействительным по признакам статьи 179 Гражданского кодекса Российской
установил: закрытое акционерное общество «Ядринский машиностроительный завод» (далее - «заявитель », «предприятие », «Общество ») обратилось в суд с жалобой о признании незаконным постановления № 0160 от 10.09.2007 Управления по технологическому и экологическому надзору Федеральной службы по
установил: Индивидуальный предприниматель Ижеев Юрий Петрович г. Чебоксары (далее- предприниматель) обратился в суд с заявлением к Московскому районному отделу судебных приставов г. Чебоксары (далее- ССП) и заинтересованному лицу- администрации г. Чебоксары (далее- администрация) об отмене
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления № 000009 по делу об административном правонарушении от 25.01.2007 Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Чувашской Республике о привлечении его к административной ответственности по статье 14.5
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, участница общества с ограниченной ответственностью «СтромГаз» обратилась в арбитражный суд с иском об исключении из участников общества участника ФИО2 и досрочном прекращении его полномочий как директора общества.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Татойлгаз» (далее- ОАО «Татойлгаз») обратилось Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным мотивированного заключения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по крупнейшим налогоплательщикам по
установил: В арбитражный суд Ульяновской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ДВС Плюс» с заявлением к Отделу государственного пожарного надзора по Чердаклинскому району Ульяновской области о признании незаконными и отмене протокола № 142 об административном нарушении
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель Ровников А.В. (далее – ИП Ровников А.В., Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Тульской области с заявлением к УФРС по Тульской области, Каретникову А.В., ООО «Виалко» о признании недействительной регистрации права собственности на объект
установил: Открытое акционерное общество «Текстильмаш» обратилось в суд с заявлениями о признании недействительными постановлений Управления Федеральной службы судебных приставов-исполнителей по Чувашской Республике о запрете распоряжаться имуществом и автотранспортными средствами от 27.08.2007г.
УСТАНОВИЛ: Предприниматель ФИО1 (далее по тексту – заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления МИФНС № 2 по КЧР (далее – налоговый орган, Инспекция) № 0000698 от 24.07.07 г. о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения,
УСТАНОВИЛ: Предпринимателем Ермаковым Федором Семеновичем заявлен иск - о признании недействительными торгов, проведенных Специализированным государственным учреждением при Правительстве Российской Федерации «Российский фонд федерального имущества» по продаже недвижимого имущества (лот №
установил: Открытое акционерное общество «Тюменнефтегеофизика» (далее по тексту – Общество) к Инспекции ФНС России по г. Тюмени №3 (далее по тексту – Инспекция №3) о признании решения № 2758/28653 дсп от 06.07.2007 года об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Алтайского края обратился Индивидуальный предприниматель Васильев Владимир Вячеславович с заявлением об оспаривании бездействия Прокуратуры Алтайского края . По ходатайству предпринимателя к участию в деле были привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих
УСТАНОВИЛ: Ответчиком в адрес истца был направлен проект договора энергоснабжения № 4027742 от 01.12.06 г. Истцом договор подписан был с протоколом разногласий.
установил: Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Тульской области (далее – ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании отсутствующего должника – Товарищество с ограниченной
У С Т А Н О В И Л: ООО «Коммунальщик» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Администрации г.Калач-на-Дону Волгоградской области 106 989 руб. 57 коп., в том числе 106 523 руб. 53 коп. основного долга и 466 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
установил: Производство по делу №19-5616/07-8 о признании банкротом отсутствующего должника – общества с ограниченной ответственностью «Финстройсервис» (далее – ООО «Финстройсервис»), имеющего ИНН <***> и юридический адрес: <...> возбуждено на основании заявления
установил: Государственное унитарное предприятие Республики Хакасия «Черногорское пассажирское автотранспортное предприятие» обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным и отмене
