установил: Определением Арбитражного суда Костромской области от 07.03.2019 (резолютивная часть определения объявлена 28.02.2019) в отношении должника ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: г. Кострома; адрес регистрации: <...>; ИНН <***>, СНИЛС № <***>) введена процедура
УСТАНОВИЛ : Акционерное общество «Газпром газораспределение Тамбов» (далее - заявитель, АО «Газпром газораспределение Тамбов», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению по регулированию тарифов Тамбовской области (далее - Управление) о признании недействительным Протокола
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 06.12.2018г. по делу № А19-10706/2018 (резолютивная часть объявлена 29.11.2018г.) в отношении гражданина ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим в деле о банкротстве должника утвержден
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Нептун-К» (далее – общество) в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее – конкурсный управляющий, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее –
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее - Индивидуальный предприниматель ФИО4) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Воскресенского РОСП УФССП России по Московской области ФИО1, старшему судебному приставу-исполнителю
У С Т А Н О В И Л: Государственное учреждение – Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 2 по г. Москве и Московской области (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к частному учреждению общеобразовательного и дополнительного образования
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Региональная сетевая компания» (далее – заявитель, ООО «РСК», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению по государственному регулированию тарифов Воронежской области (далее – заинтересованное лицо, управление, УРТ) о
УСТАНОВИЛ Определением Арбитражного суда Ивановской области от 04.03.2015 года принято к производству заявление ООО «Мастер Строй Монтаж» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Коммерческая строительная компания». Определением суда от 02.04.2015 года (резолютивная
У С Т А Н О В И Л: Комитет государственного строительного надзора Правительства Хабаровского края (далее – Комитет, заявитель) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области (далее –
У С Т А Н О В И Л: Общество «Южноуральский лизинговый центр» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу ЭРГО о взыскании 6 835 000 руб. страхового возмещения.
установил: ООО «Центр страховых выплат» (далее – Общество, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к АО ГСК «Югория» (далее - ответчик, страховщик) о понуждении исполнить обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства VOLKSWAGEN POLO гос.
У С Т А Н О В И Л: ИП ФИО1 (ранее – ФИО6) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «РОЛЬФ» о взыскании денежных средств, уплаченных за автомобиль, в размере 7.300.000 руб., неустойки в размере 73.000 руб. за каждый день просрочки, начиная с 23.01.2019, убытков по диагностике
установил: 28.05.2020 ФИО1 (далее - должник) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в связи с наличием просроченной более трех месяцев задолженности в размере, превышающем 500 000 рублей.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ДВК-инжиниринг», адрес: Санкт-Петербург, Малоохтинский про., д. 68, лит. А, пом. 14-Н, № 46, 47, офис № 304, ОГРН <***>, ИНН <***>, обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о
У С Т А Н О В И Л: Чебоксарский комитет по управлению имуществом администрации города Чебоксары (далее – Комитет, истец) обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Азимут» (далее – ООО «Азимут», ответчик) о взыскании 641 244 руб.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Бивар К", г. Казань, (далее по тексту – заявитель, налогоплательщик), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Татарстан, г.Казань, (далее
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным бездействия Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) по нерегистрации отчуждения исключительных прав на товарные знаки по
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик) с требованием о взыскании денежных средств и пени по договору аренды в размере 509 699 руб.
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Управление координации строительства и реконструкции «Хамовники», адрес: 119034, Москва, ул. Пречистенка, д. 14/1, стр. 4, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Управление), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском
установил: Дело о банкротстве муниципального предприятия городского округа Саранск "Горремдорстрой" возбуждено Арбитражным судом Республики Мордовия по заявлению первого кредитора – ООО "Производственно-коммерческая фирма "Автоспектр" 24.10.2017.
установил: Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15 августа 2017г. принято к производству заявлениеООО «УКС» о признании несостоятельным (банкротом) ООО УК «Комфорт».
установил: акционерное общество «Губернские аптеки» (далее – заявитель, АО «Губернские аптеки») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Прокуратуре Шушенского района Красноярского края (далее - ответчик) о признании недействительным представления от 04.03.2020 №114ж-2020 об
У С Т А Н О В И Л : ООО «Горняк-1» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления 05-ОБ от 19.05.2020, вынесенного Министерством экологии Сахалинской области (далее – административный орган, министерство) по делу об административном
