УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО5, в котором с учетом уточненных в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просил обязать ответчицу удалить все фото и видео материалы, содержащие изображение истца, распространенные
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО3 о расторжении договора подряда, взыскании стоимости переданного имущества и компенсации морального вреда, судебных расходов.
Установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Эльдорадо» по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ответчиком договор розничной купли-продажи телефона Apple iPhone 5 S 16 Gb Space Grey, IMEI №, стоимостью 21823 рубля, что подтверждается кассовым чеком.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с двумя исками к ООО «АНИСТА» о защите прав потребителя, вытекающих из договоров между сторонами на изготовление мебели от <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта обработки (распространения) персональных данных с нарушением законодательства Российской Федерации в области персональных данных на страницах сайтов сети «Интернет», мотивируя свои требования тем, что ему необходимо установить факт
Установил: Истцы обратились в суд с иском о признании несоответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию сведения, содержащиеся в служебной записке ответчика на имя генерального директора АО «УСТЭК» ФИО7 от 20.03.2018; об обязании ответчика опровергнуть сведения,
УСТАНОВИЛ: Ч обратился в суд с требованием к Google LLC о прекращении выдачи ссылок на информацию. Свои требования мотивирует тем, что он обратился к ответчику с требованием прекратить выдачу сведений об указателе страницы сайта в сети интернет <данные изъяты> позволяющих получить доступ к
установил: ФИО2, обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что 14.02.2016 между ней и ООО «Евросеть - Ритейл» был заключен договор купли-продажи сотового телефона Lenovo Vibe Shot Z90a40, imei ... стоимостью 24 990 рублей. В период эксплуатации в указанном телефоне
У С Т А Н О В И Л А: Истцы ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности, защите чести, достоинства и деловой репутации, мотивируя тем, что дата и датаФИО2 передала ФИО4 в долг денежные средства в размере 25000 руб. и 75000 руб. ФИО4 обязалась вернуть, денежные средства до
у с т а н о в и л : ФИО2 обратилась в суд с иском к АО «Арктика Медиа» о признании распространенных ответчиком сведений не соответствующими действительности, порочащими ее честь, достоинство и деловую репутацию, возложении на ответчиков обязанности опубликовать опровержение этих сведений, удалить
У С Т А Н О В И Л : П.И.И. обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ в выпуске № еженедельной газеты <данные изъяты> г. Омска, а также на Интернет сайте <данные изъяты> была опубликована статья под названием «Открытое письмо губернатору Омской области
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению ФССП по Новосибирской области, Прокуратуре Новосибирской области, в котором просил отменить Приказ УФССП России по Новосибирской области от 19.07.2017 г. №1550-к/о о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде выговора; вернуть ему все
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 об обязании ФИО5 демонтировать надстроенную стенку с металлическим уголком на задней стенке гаража № расположенного по адресу: <адрес> обязании ФИО3 демонтировать навес со стороны гаража №, а также обязать ФИО9 восстановить мягкую кровлю гаража №
установил: ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратился в Хасавюртовский городской суд с иском к Хасавюртовской горэлектросети АО «Дагестанская сетевая компания» о признании акта о бездоговорном потреблении электроэнергии недействительным, о взыскании расходов за оказание юридических услуг и компенсации морального
УСТАНОВИЛА: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - истец, ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту - ответчик) о взыскании задолженности по кредитной карты, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 обратился в Банк с заявлением на
установила: ФИО2 и ФИО1 (истцы) обратились с иском к ФИО3 (ответчик) о взыскании компенсации морального вреда в сумме 5000 руб. В обоснование иска указано, что ФИО3 постановлением мирового судьи признан виновным в совершении административного правонарушения, которое выразилось в нанесении
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с указанным иском, мотивируя заявленные требования тем, что ФИО4 и ФИО5 без согласия остальных жильцов, проживающих на лестничной площадке, самовольно установили видеокамеру в месте общего пользования под потолком в подъезде. На просьбу снять добровольно
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5 о компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что приговором Советского районного суда ... от < дата > ответчики признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.4 УК РФ, оставленный определением Верховного
установила: истец ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, в котором с учетом уточнений (л.д. 112-117), просил: признать не соответствующими действительности сведения, содержащиеся в исковом заявлении от 19.10.2016, в уточнении исковых требований от 27.12.2016, в заявлении об отказе от иска от
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ТСЖ «Городок», в котором просила: признать сведения, распространенные в листовке от имени ТСЖ «Городок», не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию;
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации. А именно, просит обязать ответчика опровергнуть порочащие сведения путем извинений, взыскать моральный вред 30 000 рублей.
установила: ФИО2 обратилась в суд с названным иском к ответчику, в обоснование указав, что на официальном сайте в сети «Интернет « печатного СМИ «Арсеньевские вести» по адресу: www.arsvest.ru (http:// www.arsvest/ru/rubr/3/1043 ответчик опубликовал фотографию с её изображением, о чем приложен
установила: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, указав, что 22.12.2017г. в сети «Интернет» на портале «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» журналистом ФИО2 была размещена статья под названием «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА депутату Третьякову вынесли «публичное порицание». По утверждению истца, данный заголовок
установил: 28.02.2018 в адрес Главы администрации муниципального образования Белевский район поступило письмо Уполномоченного по правам ребенка в Тульской области № 3-07/296 от 27.02.2018 содержащее в себе информацию о том, что 6.03.2018 года в 12.00 часов многодетные матери с детьми смогут
установил: ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратился в Хасавюртовский городской суд с исковом заявлением к председателю Хасавюртовского городского суда ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации и взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на следующие обстоятельства.
