у с т а н о в и л : Истец ФИО5 обратился, с данным иском, в суд, указав, что в 1997 сотрудниками УБОП при ГУВД Воронежской области у него были изъяты документы на фамилию «ФИО1», в рамках программы <данные изъяты>. При этом, ему было разъяснено, что после завершения всех процессуальных
установил: Истец, считая, что о ней ответчиком были распространены сведения, порочащие её честь и достоинство, не соответствующие действительности, данные сведения она расценивает как публичное оскорбление, клевету, обратилась с иском в суд, в последующем, уточнив иск, в порядке статьи 39 ГПК РФ о
У С Т А Н О В И Л А: Лебедев И.А. обратился в суд с иском к ООО НИКС о защите прав потребителей. В обоснование требований указано, что решением мирового судьи судебного участка № г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика на основании Закона «О защите прав потребителей» в его пользу взысканы денежные
установил: постановлением врио руководителя Коми УФАС России ФИО2 № <Номер обезличен> от 06 июля 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде предупреждения.
УСТАНОВИЛ: Шикова Т.И. (далее по тексту – истец) обратилась в суд с иском к Галиеву Ф.Г. (далее по тексту – ответчик) о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда. В частности просила признать сведения, опубликованные в газете «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л: Истец Кирпота Тимофей Витальевич обратился в Морозовский районный суд, с иском к Аднечеву Владиславу Анатольевичу, которым просит обязать его принести публичные извинения в социальных сетях «Вконтакте» на своей страничке за нанесенное оскорбление чести и достоинства, взыскать в
установила: Департамент архитектуры и градостроительства администрации (адрес), далее Департамент, обратился с иском к Григоряну А.А. с требованиями обязать обеспечить доступ в жилое помещение (квартиру) (номер) по (адрес), для комиссионного обследования жилого помещения на предмет переустройства и
УСТАНОВИЛ: Желвакова И.В. обратилась с иском к Дубравину Н.Г., указав, что ответчик через средства массовой информации – российскую социальную сеть «В Контакте» распространил сведения не соответствующие действительности, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию истца, путем размещения в
УСТАНОВИЛ: Котельников А.А. обратился в суд к ООО Информационное агентство «Хакасия» (далее ИА «Хакасия») о признании не соответствующими действительности, порочащими часть, достоинство и деловую репутацию сведения, содержащиеся в публикации от ДД.ММ.ГГГГ; обязании опровергнуть через свой
У С Т А Н О В И Л Батов В.В. обратился в суд с иском к Корионовой Н.И. о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда. В обоснование требований истец указал, что 28.08.2018 в п. Куеда была распространена общественно-политическая газета «Свой взгляд» № 78, учредителем,
установил: Амелькин Д.К. обратился в суд с вышеуказанным иском, в ходе рассмотрения дела истец отказался от части исковых требований. Определением суда от 30.05.2019 принят отказ от требований в части обязания ответчика принять отказ от исполнения договора купли-продажи, взыскания с ПАО «Вымпелком»
установил: Истец просит суд в редакции уточненных требований признать не соответствующими действительности, утверждаемые в переданном в прокуратуру г.Сочи из ГУ МВД по Краснодарскому краю Заключении от 10.06.2016, утвержденному ответчиком, порочащие честь и достоинство истца следующие факты:
установил: Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению МВД России по г. Уфе, МВД по РЮ, МУП ЕРКЦ по г. Уфа о признании незаконным регистрации ФИО2 и ФИО3 в жилом помещении расположенном по адресу: г. Уфа, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ и в период после
установил: ФИО4 обратился с иском о признании не соответствующими действительности и порочащими честь и достоинство истца следующих сведений, опубликованные в выпуске газеты «Вечерний Краснокамск» № № от ДД.ММ.ГГГГ а также на странице в сети Интернет <данные изъяты> «Зато новые руководители
установил: В отношении мирового судьи судебного участка №<адрес> РД Атаев Х.Д., сотрудниками УФСБ по РД ДД.ММ.ГГГГ проведены оперативные розыскные мероприятия, материалы по которым для принятия по нему процессуального решения переданы следователю Следственного управления Следственного
УСТАНОВИЛ: Шмаков А.В. обратился в суд с иском к Местной религиозной организации Православный приход храма святителя Николая Чудотворца г.Таганрога Ростовской области Религиозной организации «Ростовская-на-Дону епархия Русской православной церкви (Московский патриархат)» и к главному редактору и
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Хорская Буренка» о признании приказа о дисциплинарном взыскании незаконным, взыскания недополученной заработной платы и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Андрейченко Н.Н., обращаясь в суд с настоящим иском, указала, что в газете «Борзинская газета» в номерах № 30 от 28 июля 2018 года, № 45 от 10 ноября 2018 года, № 46 от 17 ноября 2018 года соответственно были опубликованы статьи «Стена из бани», «Баню снесли неправильно, песочница
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском о защите чести и достоинства, указав, что на сайте Astrakhan.Site <дата> опубликована информация “В <адрес> участкового оштрафовали на 70 тысяч рублей». Это информация не соответствует действительности, поскольку кассационным
УСТАНОВИЛ: Истец Лыков Д.Г. обратился в суд с иском к ООО «УКАП» о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что на основании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома (далее МКД) № 20 по <адрес>, оформленного протоколом № от 25.06.2015 г., он был
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с иском о защите чести и достоинства, обязании опровергнуть сведения, взыскании компенсации морального вреда, убытков. Уточнив исковые требования, указывает, что ответчица в октябре 2018 года распространила сведения, порочащие его честь и достоинство,
у с т а н о в и л: Истцы Щербаков А.Н., Чупрына А.В., Праслов А.В. обратились в суд с иском к ответчику НП «Русская деревня» о защите чести, достоинства и деловой репутации.
у с т а н о в и л : Истец обратился в суд с иском о признании истца добросовестным приобретателем транспортного средства <данные изъяты>№, приобретенный по договору купли-продажи от 30.01.2018, признании прекращенным залог транспортного средства <данные изъяты><данные изъяты>№,
УСТАНОВИЛ: Грибов И.В. обратился в суд с исковым заявлением к Милевскому В.В., Рулеву С.Г. о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда, мотивировав тем, что 14.04.2018 украинским блогером Рулевым С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, временно проживающим в <адрес>, в
у с т а н о в и л: Истец Томская А.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском. Просит обязать ___ МБОУ «___» Дьяконова В.В. опровергнуть порочащие истца честь и достоинство, деловую репутацию сведения о ее виновности. Взыскать с ответчика моральный вред в сумме 70000 руб. и выплатить расходы на
