УСТАНОВИЛ: Свободненский транспортный прокурор в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства: в ходе проведенной прокуратурой проверки исполнения законодательства о транспортной безопасности было установлено, что ФГП «Ведомственная
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда (л.д. 3-5). В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, суду пояснил, что является жителем <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ блогер сайта «Альтернативная газета»
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Товариществу собственников жилья 131 А (далее - ТСЖ 131А) о защите чести, достоинства и деловой репутации. В обоснование заявленных исковых требований указал, что 15.05.2018 на имя генерального директора ФГУП «ВГТРК» поступило обращение от ТСЖ 131А,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к вышеуказанным ответчикам о защите чести, достоинства, деловой репутации, о возложении обязанности опровергнуть не соответствующую действительности, порочащую информацию указав, что (дата) с электронной почты ***, зарегистрированной за ФИО2 на электронную
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО6 обратился в суд с иском к ИП ФИО2, АО «Память» о компенсации морального вреда, указав в обоснование иска следующее. (дата) между ФИО6 и ИП ФИО2 был заключен договор на оказание услуг по заказ-наряду №....
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к учредителю средства массовой информации (далее по тексту – СМИ) «Саратовский репортер» ФИО2 о защите деловой репутации, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: <данные изъяты> В.А. обратился в суд с иском к ГУ УПФР в Дзержинском р-не г. Новосибирска (межрайонное), в котором, с учетом уточнений, просит включить периоды его работы в ПАО «НЗХК» с 23 августа 1982 года по 02 января 1986 года, с 02 января 1986 года по 01 сентября 1990
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в обоснование иска указано на то, что ответчик сообщил арбитражному суду сведения, которые порочат честь и достоинство истца. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда
у с т а н о в и л: Истец, обращаясь в суд с иском к ответчику, просила, с учетом уточнений от ***, взыскать компенсацию за увольнение до истечения срока предупреждения об увольнении (ч.3 ст.180 ТК РФ) в размере двух средних месячных заработков в сумме 64985 рублей, задолженность по выходному
установил: ФИО13ФИО9 обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам еженедельному информационно-аналитическому изданию «Ваша газета» и П.А. ФИО10 о защите чести достоинства и компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что ... еженедельным информационно-аналитическим изданием «Ваша
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о защите чести, достоинства, деловой репутации, опровержении информации, компенсации морального вреда, в рамках которого просил признать не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию, его, как председателя СПК
УСТАНОВИЛА: Управление министерства внутренних дел РФ по Брянской области (далее – УМВД России по Брянской области) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 10.10.2017 г. брянским блогером ФИО1 на сайте сетевого издания Наш Брянск.Ru (http:
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о защите чести, достоинства, деловой репутации, просил признать не соответствующими действительности сведения, опубликованные на личной странице ответчика на сайте «ВКонтакте» в информационно-коммуникационной сети Интернет по адресу:
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда, мотивируя свои исковые требования тем, что истец знакома с ответчиком, имеют общую дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Вместе с ответчиком не проживают. Совместного
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ПАО «МРСК Северо-Запада») об оспаривании приказа филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «Комиэнерго» о привлечении к дисциплинарной ответственности от 11
УСТАНОВИЛ: ФИО5, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта постоянного проживания по адресу: <адрес>-крестьянская <адрес>, указав в обоснование своих требований, что 29 января 2018 года она вместе со
у с т а н о в и л: 02 августа 2018 года ФИО1 обратилась в суд в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2 с исковым заявлением, указав в нем, что решением комиссии мотокросса, оформленным протоколом заседания от 28 июля 2018 года, ФИО2 дисквалифицирован сроком до конца сезона 2018 года. Решение
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с указанным иском к редакции газеты «Элистинский курьер», журналистам ФИО2, ФИО3 ФИО4 о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда, указав, что в информационно-рекламной газете «Элистинский курьер» №39 (453) от
УСТАНОВИЛ: Чижикова М.В. обратился в суд с иском к акционерному обществу «ЮниКредит Банк» об оспаривании действий и взыскании денежных средств. Решением Хостинского районного суда г. Сочи от 11 июля 2018 года в удовлетворении иска отказано.
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчикам Кемеровскому областному отделению «Союз писателей Кузбасса» общероссийской общественной организации «Союз писателей России» (далее Союз писателей Кузбасса), общероссийской общественной организации «Союз писателей России» (далее Союз
УСТАНОВИЛ: АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору <***> в размере 144445,03 рубля, неустойки за период с 16.09.2015 года по 01.11.2015 года в размере 15270,59 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 4394,31
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, указав в иске, что ответчик распространяет порочащие его сведения - в письме на имя генерального директора ОАО «Славнефть-ЯНОС» от 26.04.2018 г., в устном высказывании в процессе беседы между ним, ФИО3 и ФИО1
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с указанным иском по следующим основаниям. Истцу стало известно о том, что ФИО2 распространяет сведения, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию, а именно: в разговоре со знакомыми ФИО2 постоянно утверждает, что истец «прославляет фашизм и сам
Установил: Представитель Министерства Лесного хозяйства Красноярского края, действующего в интересах РФ обратился в Северо-Енисейский районный суд с иском к МУП «УККР» об обязании последнего в течение одного месяца со дня вступления решения в силу выполнить по договору аренды лесного участка от
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6 о защите права на охрану изображения, взыскании компенсации морального вреда, возложении обязанности, мотивируя требования тем, что 19.02.2017 года ответчиком на ее страничке в сети Интернет соц. Сети «ВКонтакте» под именем ФИО6 была опубликована
