У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с иском о защите чести и достоинства, обязании опровергнуть сведения, взыскании компенсации морального вреда, убытков. Уточнив исковые требования, указывает, что ответчица в октябре 2018 года распространила сведения, порочащие его честь и достоинство,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда, мотивировав тем, что 14.04.2018 украинским блогером ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, временно проживающим в <адрес>, в сети Интернет был размещен
у с т а н о в и л : Истец обратился в суд с иском о признании истца добросовестным приобретателем транспортного средства <данные изъяты>№, приобретенный по договору купли-продажи от 30.01.2018, признании прекращенным залог транспортного средства <данные изъяты><данные изъяты>№,
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском. Просит обязать ___ МБОУ «___» ФИО2 опровергнуть порочащие истца честь и достоинство, деловую репутацию сведения о ее виновности. Взыскать с ответчика моральный вред в сумме 70000 руб. и выплатить расходы на адвоката Иванова О.Г.
УСТАНОВИЛ: Администрация Муромцевского муниципального района Омской области обратилась в суд к ФИО1 с исковыми требованиями о защите деловой репутации, мотивируя их тем, что 08.10.2018 в 01 час 00 минут на сайте bk.55.ru Новости.Омск под рубрикой «Политика и власть. Общество» была опубликована
установил: ФИО1 обратилась в суд с названным иском, указывая, что она является членом ТСН «Надежда» и имеет в собственности земельный участок на территории данного товарищества по адресу: <адрес>. 17.06.2018 она вместе с другими членами товарищества обращалась в адрес председателя ТСН
у с т а н о в и л : Истец обратилась в суд с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда в связи с распространением ответчиком в сети «Интернет» в группе «ГОЛОС за честные выборы» публикации 15.03.2019, процитировав в исковом заявлении сведения,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Мазуровский кирпичный завод» о защите чести, достоинства, деловой репутации. Требования мотивирует тем, что 17.05.2019г. ФИО4, как представитель ООО «Мазуровский кирпичный завод» по доверенности, составил и подписал отзыв на заявление о распределении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО Фабрика мебели «Мона» о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указано, что <данные изъяты> между истцом и ООО Фабрика мебели «МОНА» был заключен Договор купли-продажи с монтажом <данные изъяты>, в соответствии с которым
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к Газете «Наш Дом Новосибирск», в котором просит признать не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию ФИО3 следующие сведения, размещенные в сети «Интернет» на информационном портале Газета «Наш Дом Новосибирск» от
УСТАНОВИЛ: 2 и 3 декабря 2017 года в эфире Российского Информационного Канала «Россия - 24» транслировался документальный фильм ФИО6 «Пальмовые берега - 3».
у с т а н о в и л а: 20 июля 2018 года ФИО3 обратился в суд с данным иском, в обоснование требований указал, что 02 июня 2018 года его представитель ФИО4 в установленном законом порядке через портал госуслуг подала документы о его регистрации по месту пребывания по адресу: <адрес>. По
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о защите чести и достоинства. В обоснование заявленных требований указал, что 09.10.2018 на Интернет-ресурсе «ОРЛЕЦ» истец разместил видеообращение под заголовком «ФИО1, непримиримый борец за свои права, записал видеообращение к сильным мира сего, в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ООО «Издательский дом «БукЪвица» о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда.
установил: ФИО2 обратилась в суд с названным иском, в обоснование которого указала, что дата между нею и Казенным предприятием <адрес> «Единая дирекция по строительству объектов на территории <адрес>» был заключен договор участия в долевом строительстве №, в соответствии с
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда. В обосновании требований указал, что 17 мая 2018 года ФИО2, находясь в здании прокуратуры г. Волжского в присутствии помощника прокурора <...> выразил в адрес ФИО1 сведения
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к Дзюба А.В., 3-е лицо Отдел МВД России по Кущевскому району Краснодарского края, указав, что он проходит службу в органах внутренних дел Российской Федерации в должности начальника Отдела МВД России по Кущевскому району. Ответчица на протяжении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Жилкомплекс» о признании отказа незаконным, обязании предоставить реестр собственников МКД, взыскании компенсации морального вреда, штрафа.
установила: ФИО2 А.И. обратился в суд с иском к редакции городской газеты «Ессентукская Панорама», ФИО3 о возложении обязанности опровергнуть сведения, опубликованные в газете «Ессентукская панорама» выпуск № (№) от ДД.ММ.ГГГГ, путем опубликования опровержения в том же средстве массовой информации
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд к ответчику ФИО2 о понуждении передать документы. Свои требования мотивирует тем, что она является собственником <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом по адресу <адрес>.
УСТАНОВИЛ: РОО «Правозащита» в интересах ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «ЭКМ-1» о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ООО «ЭКМ-1» был заключен Договор №-ЭС-2-оф, согласно которому Общество обязалось
УСТАНОВИЛ Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Редакции газеты «Русское Вече», ФИО3 о признании несоответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию, возложении обязанности,
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском, которым просит признать незаконным решение отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Раменское» о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации ФИО2. В обоснование иска указал, что ответчиком принято решение, которым его супруге
у с т а н о в и л : В Ржевский городской суд обратился ФИО1 с иском к ФИО3, ФИО5 о защите чести, достоинства и деловой репутации. В судебном заседании истец изменил свои исковые требования и пояснил, что 11 апреля 2018 года в период времени с 15 ч. 00 мин. по 15 ч. 17 мин. в сети интернет на
