У С Т А Н О В И Л А: Бурляев А.В. обратился к Ганнащуку В.В. с иском о защите чести, достоинства, деловой репутации. В обоснование заявленных требований истец указал, что 29.09.2018 в сети Интернет о нем была размещена новостная статья следующего содержания: <...>.
установила: Мадатов О.Я. обратился в суд с названным выше исковым заявлением, в котором просил признать нарушение его конституционных прав, предусмотренные частью 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации и его международных прав, предусмотренные статьей 12 Всеобщей декларации прав человека за
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Воронежской области, уточнив заявленные требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил:
установила: в обоснование исковых требований указано, что до мая 2017 года совместно с истцом в частном доме, принадлежащем истцу на праве собственности, проживала ее мать Курило Н.И., которая скончалась 23.05.2017.
УСТАНОВИЛА: Истец Платонов В.М. обратился в суд с требованиями, уточнив их, к ответчику председателю садоводческого некоммерческого товарищества «Пажа» Кулич Н.А. о защите чести, достоинства и деловой репутации, а также о компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в сети Интернет на странице по адресу https:// www.yotube.com/watch?v=- Ud8McWG8 Y сайта https:// www/youtube.com в эфире программы
УСТАНОВИЛА: К.Е.Е. обратилась в суд с иском к В.М.А. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что в <...> г. ответчик обратился к К.Д.Н. с письменным заявлением, в котором указал: «просим выселить К.Е.Е. из принадлежащей Вам на праве
установила: Аннамурадов Р.Т. обратился в суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания» о признании несоответствующими действительности и порочащими деловую репутацию сведений.
УСТАНОВИЛА: Татарова Ю.В. 20 сентября 2018 года обратилась в суд с данным заявлением и просила признать сведения, содержащиеся в анонимном заявлении от нотариусов Республики Крым от 02 июня 2018 года, направленном на имя председателя Следственного комитета Российской Федерации генерала юстиции
установила: Ибрагимов Р.Ф. обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Деловые Линии» (далее – ООО «Деловые Линии») о взыскании суммы ущерба с учетом износа в размере 125650 рублей, неустойки за нарушение сроков возмещения ущерба за период с 07 октября 2017 года по 01 декабря 2018
УСТАНОВИЛ Истцы обратились в суд с иском, указав, что в социальной сети инстаграм по адресу: https://www.instagram.com/p/BpRVYLNBuNi/ в акаунте ФИО12ДД.ММ.ГГГГ распространены не соответствующие действительности сведения, порочащие репутацию истцов, Про мужа депутата ФИО2 и его уголовные дела,
у с т а н о в и л : 01.10.2018 Дьячковская Е.Ю. обратилась в Охинский городской суд с настоящим иском к Рощупкину К.Б., Анисимову А.В., Силенгинскому А.Г., Бельскому И.Н., Проценко Е.В., Билан Т.Г., Романовой М.В., Прусакову А.И., указывая, что в 2018 году в компьютерной сети «Интернет» в
УСТАНОВИЛА: Истец Богдан Е.В. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что в адрес генерального директора АО «<данные изъяты>» Соловьева С.В. поступило письмо от Дондоковой С.В., в котором ответчиком в отношении нее распространены не соответствующие действительности
установила: Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 28 февраля 2018 года на Интернет-сайтах ряда средств массовой информации, включая:-информационное агентство RostovGazeta – на странице по
УСТАНОВИЛА: Шкулепа М.Ю. обратилась с иском, мотивируя требования тем, что между истцом и НПФ «Электроэнергетики» (...) был заключен договор об обязательном пенсионном страховании. С (...) истец является получателем страховой пенсии по старости. Заблаговременно до даты назначения пенсии по старости
УСТАНОВИЛ: Тюменцева Н.В. обратилась в суд с иском к Елисеевой Е.В. о защите чести, достоинства и деловой репутации. В обоснование заявленных требований указано, что ответчиком в адрес работодателя истца направлено два письма, содержащие порочащую истца информацию, несоответствующую
у с т а н о в и л: Холмова Е.Г. обратилась в суд с настоящим иском, просит обязать ответчика – ООО УК «Регион-Строй» принести ей публичные извинения, взыскать с ответчика в ее пользу 75 000 рублей в качестве компенсации морального вреда, причиненного нарушением ее личных неимущественных прав на
у с т а н о в и л: Тарасов С.Л. обратился в суд с иском к Сигову Ю.А. о признании несоответствующими действительности, порочащими честь и достоинство, наносящими урон деловой репутации, сведений, распространенных Сиговым Ю.А. в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ и касающиеся Тарасова С.Л. о некачественном
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ЦПРО Челябинская Епархия Русской Православной Церкви, ООО «Сеть городских порталов» о признании не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство сведения, содержащиеся в опубликованной 27 марта 2019 года в 15 часов 56 мину
У С Т А Н О В И Л А: М1., действующая в интересах несовершеннолетнего М2., обратилась в суд с иском, указывая, что 27.06.2018 ей стало известно о том, что Матусевич Н.Н., являясь должностным лицом – директором ДОЛ «***», умышленно распространила в отношении ее несовершеннолетнего сына М2.
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратился в суд с исковым заявлениемк ФИО1 о защите чести, достоинства и деловой репутациив котором просил, с учетом дополнения к иску в порядке ст. 39 ГПК РФ, признать информацию <данные изъяты> не соответствующей действительности и порочащей честь, достоинство и
у с т а н о в и л а: ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском ООО «Теплоэнерго», Белебеевскому отделу службы судебных приставов УФССП России по Республике Башкортостан об оспаривании начислений, о повороте исполнения судебных решений.
у с т а н о в и л : Истец Каргаева обратилась в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее: В производстве Черновского районного суда г.Читы находилось гражданское дело по ее, истицы, иску о незаконной перепланировке жилого помещения в многоквартирном доме к ответчику САВ. В
УСТАНОВИЛ: 09.03.2019 Андросов А.А. приобрел у ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ» сотовый телефон <данные>. В ходе эксплуатации телефона выявлены неисправности в основной камере телефона. <дата> истец направил ответчику претензию с требованием принять отказа от исполнения договора купли-продажи и
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «ЭкоТехноМенеджмент» о признании незаконными действий по выставлению счета по оплате за услугу вывоз ТКО за декабрь 2018г., квитанции недействительными. В обоснование иска ФИО2 ссылается на то, что ей в январе 2019г. поступила квитанция на оплату
