УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Приволжскому федеральному округу обратилось в Кстовский городской суд с иском к Компании Privacy Protect, LLC о защите прав субъектов персональных данных, ссылаясь на то, что
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов. Требования мотивировал тем, что 07.11.2013 года между сторонами заключен договор на выпуск кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что работает концертмейстером в Детской музыкальной школе №3 по адресу: <адрес>, где его коллегой преподавателем ФИО2 на
у с т а н о в и л : истица обратилась в Соликамский суд с названным иском, согласно исковых требований, которые предъявила к УФССП РФ по <...>, истец просила освободить от ареста (исключить из акта описи имущества от <дата>.) транспортное средство <данные изъяты> государственный
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к прокуратуре Республики Алтай, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Чойским районным судом Республики Алтай в отношении него был вынесен обвинительный приговор
У С Т А Н О В И Л ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что она работает учителем русского языка и литературы в ГБОУ «Школа №» в г. Зеленоград. 16.05.2017 директор указанного
у с т а н о в и л: Муниципальное казенное учреждение «Администрация городского округа муниципального образования «город Саянск» в лице мэра городского округа МО «город Саянск» Б.О. обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Пресс-сервис», главному редактору газеты «Новые
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4, Городской Думе г.Таганрога, ФИО3, ссылаясь на следующие обстоятельства: 22 декабря 2017 года сети «Интернет» на портале «Ерш Таганрог» журналистом ФИО2 размещена статья под названием «В Таганроге депутату Третьякову вынесли «публичное порицание». Этот
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ в лице Воронежского филиала о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что являясь доцентом кафедры
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации. Требования мотивировал тем, что 26.10.2017 ФИО2 на сайте интернет-газеты «НАБАТ» опубликована статья, содержащая в отношении истца сведения, которые не соответствуют действительности, вводят
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Ньюс Пул», Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций о защите прав субъекта персональных данных, защите чести, достоинства и деловой репутации.
установил: Истец ФИО4 обратился с иском к редакции ежедневной информационной газеты «Объектив», Обществу с ограниченной ответственностью «Медиа командер груп» о защите чести и достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: В обоснование иска указано, что Дата изъята истец находился в здании ПАО «Сбербанк России» по адресу <адрес изъят>. К нему подошла заместитель руководителя ФИО2 и предъявила необоснованные и невыполнимые требования о прекращении фото и видеосъемки в помещении банка. Указывает, что
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указано следующее.
установил: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о защите чести и достоинства, в котором просил суд признать сведения, распространенные ответчиком, не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство, обязать ответчика опровергнуть высказанные сведения, как не
УСТАНОВИЛ: ВВ обратился в суд с иском к НВ с требованиями об обязании переустановить видеокамеры. В обоснование исковых требований истец указал, что он является собственником жилого <адрес> в <адрес>.
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что 21.01.2016 между ним и ПАО «ВымпелКом» был заключен договор купли-продажи сотового телефона Apple iPhone 6 16 GB, ......, стоимостью 53990 руб. В период эксплуатации в указанном телефоне был выявлен
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ОАО «Телерадиокомпания «Петербург», ФИО4 о защите чести и достоинства и взыскании компенсации морального вреда. В обоснование своих требований истец указал, что 7 февраля 2016 года в эфире телепередачи
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации. В обоснование иска указала, что +++ ей стало известно, что группой учителей МБОУ «СОШ...» +++ написана коллективная жалоба на имя директора учреждения. Сведения, изложенный в жалобе носят порочащий
УСТАНОВИЛ: УФС по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по КК Территориальный отдел в Славянском, Красноармейском, <адрес>х обратилось в Калининский районный суд с исковым заявлением к ИП ФИО1 о признании незаконными действий (бездействия), в котором указано, что
УСТАНОВИЛ: Первоначально ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО4 о защите чести, достоинства, деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда, возложении обязанности. Просили признать несоответствующими действительности сведения, распространенные в заявлениях, в том числе
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к главному редактору информационно-аналитической газеты «Жизнь Че» ФИО2, Челябинской региональной общественной организации содействия инициативе граждан «Частный сектор» о понуждении к устранению ложной информации.
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Медиа-Маркт-Сатурн» об отказе от исполнения договора купли- продажи, возврате стоимости товара, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда. Истец просит обязать ответчика расторгнуть договор купли-продажи, взыскать в его пользу с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 первоначально обратился в суд с иском к ответчику ООО «Строительная производственная компания Ямал Монолит» (далее – ООО «СПК Ямал Монолит») о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по договору подряда за период с (дата) по (дата) в размере 4 067 000 руб.,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам и, с учётом уточнения первоначально заявленных требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) просит суд:
