установил: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Телевизионной программе «ТНТ Кандалакша» «Пульс города» о защите чести, достоинства и взыскании денежной компенсации морального вреда. В обоснование требования указал, что с <дата> и далее неоднократно по местному телевидению «ТНТ
У С Т А Н О В И Л А: Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику администрации ГО «Город Калининград» о взыскании компенсации морального вреда за нарушение неимущественных прав, указывая, что 13.10.2016 года на личном приеме главой администрации городского округа Ц. членов
установил: ФИО1 обратился с иском к Алешину А.А. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, указав, что 26.07.2017 г. ответчиком - адвокатом Алешиным А.А. направлена объяснительная (входящий № от 27.07.2017 г.) по факту обращения ФИО5 в Палату адвокатов Самарской области. По тексту
УСТАНОВИЛ: ФИО7 обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что он, являясь депутатом Оренбургского городского совета, генеральным директором ООО «ИСТОК Электро-КИПиА», на протяжении долгого времени осуществляет активную политическую и предпринимательскую деятельность, за время которой в среде
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания» «Государственная телевизионная и радиовещательная компания «Бурятия» о защите чести, достоинства и авторских прав, в котором
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась с иском к ООО «Айкейс» о взыскании денежных средств за ненадлежащий ремонт телефона в размере 500 рублей, расходов по устранению недостатков силами третьих лиц в размере 3000 рублей, почтовых расходов в размере 174,93 рублей, компенсации морального вреда в
у с т а н о в и л : В Ржевский городской суд обратилась ФИО1 с иском к редакции газеты "Быль нового Ржева", ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации. Свои требования мотивировала тем, что 20 июля 2017 года в 15 часов 20 минут в социальной сети "Вконтакте" в группе
УСТАНОВИЛ: Администрация городского округа «Город Губаха» обратилась в суд с иском к П.Ф.Д, С.К.Ю. и П.В.Ю. о выселении из предоставленного по договору социального найма жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения, указав, что на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование указала, что с {Дата} года проживала с сыном ФИО3 по адресу: {Адрес}. С {Дата} года сын состоял в некоммерческой организации станичное казачье общество станица «Святская», зарегистрированной как
установила: ФИО1 обратился к ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФКУ ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю, начальнику ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО2 с иском, в котором просит:
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о защите чести, достоинства, деловой репутации, об обязании опровергнуть сведения, не соответствующие действительности, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что 04 июня 2017 года ФИО2 ( она же ФИО22) в социальной сети «В
УСТАНОВИЛА: Исковые требования ФИО1 к ООО «Гугл» мотивированы тем, что он обратился к ответчику с требованием прекратить выдачу сведений об указателе страницы сайта в сети Интернет http://vablor.ru/blogs/obschestvennava-priemnava-vtb24/1158693, позволяющих получить доступ к информации об истце
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ею по договору - заказу (по образцам) №, заключенному с ответчиком, приобретен Комплект постельных принадлежностей «Двуспальный» с
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО Автоваз о возмещении морального вреда, указав в обоснование иска, что <...> между ФИО1 и ЧОУ Мелис был заключен договор б/н об оказании услуг, согласно которому автошкола обязалась оказать ей услуги по программе профессиональной подготовки
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о защите права на охрану частной жизни. Требования мотивированы тем, что истец и ответчик являются соседями. Без согласия истца ФИО3 в 2014 году установила на лестничной клетке камеру видеонаблюдения, объектив которой направила на дверь квартиры
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Совету депутатов муниципального образования городского поселения Луховицы Луховицкого муниципального района Московской области о взыскании задолженности по выплате денежного содержания, компенсации за несвоевременные выплаты и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к СПК «Дюна», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и, уточнив исковые требования, просил признать не соответствующими действительности, порочащими его честь, достоинство и репутацию сведения о якобы имевшейся задолженности по оплате потребленной электроэнергии в течение
установил: С.М. обратился к редакции Новостного портала Ульяновской области «Рупор 73», ООО «Рупор 73» с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации. Просил: признать сведения, опубликованные ДД.ММ.ГГГГ ООО «РУПОР 73» в сети Интернет на новостном портале Ульяновской области «Рупор 73»
у с т а н о в и л а: 26 апреля 2017 года в Евпаторийский городской суд Республики Крым поступило гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, ФИО4 к Никифоровой Людмиле Николаевне о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда, в котором, с учётом уточнений, просили признать сведения,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации МО Пекшинское сельское поселение Владимирской области о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: Владимирская область, Петушинский
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 обратилась в суд с иском к Информационному изданию "Кудымкарская городская газета" (окружной информационно-рекламный вестник) о защите чести, достоинства, деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л А: Джелалова Л.А. обратилась в суд с иском к МБОУ «Лицей №16 при УлГТУ г.Димитровграда Ульяновской области» (далее – лицей) о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда.
установила: 21 сентября 2016 года Советским районным судом постановлено решение по делу по административному исковому заявлению ФИО4 к МВД по РД о признании незаконным и отмене решения Управлению Федеральной миграционной службы Российской Федерации по Республике Дагестан (далее УФМС России по
установила: ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО7 о признании несоответствующими действительности высказываний ФИО7 о получении истцом <данные изъяты> от Жилищно-строительного кооператива № 44 (далее - ЖСК № 44) в свой карман и о подделке протокола собрания, а также о взыскании компенсации
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о защите деловой репутации, ссылаясь на то, что истец являлся директором общества с ограниченной ответственностью «Реликт», осуществляющего с 2001 года лесозаготовительную деятельность. 16 декабря 2015 года ответчик подготовил письмо под названием «О
