УСТАНОВИЛА: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Брянский государственный технический университет» (далее – ФГБОУ ВО «БГТУ») обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 21.06.2017 г. в новостной ленте на сайте интернет-газеты Брянск Today
У С Т А Н О В И Л: Кравченко В.В. обратился в суд с указанным иском к Романову В.В., в обоснование которого указал, что 23 декабря 2017 года общим собранием членов Дачного некоммерческого товарищества «Ивушка» избрана ревизионная комиссия в составе 3 человек: Кравченко В.В., Г.Н.А. и Ч.Л.В.
УСТАНОВИЛ: ИП Чекашов Артем Викторович обратился с иском к Ошеву Артему Евгеньевичу о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, расходов на уплату госпошлины.
УСТАНОВИЛ: Кулик Э.Г. обратилась с вышеназванным иском в суд указав, что между ней и ОАО «Янтарьэнергосбыт» 16.04.2002 г. был заключен договор № 4399 об энергоснабжении принадлежащего в то время Кулик Э.Г. нестационарного торгового объекта - торгового киоска, расположенного по адресу:
у с т а н о в и л: дата *1 обратился в суд с иском к *2 о возмещении морального вреда, указывая, что с дата он работает в МУП «Теплотехник-1» в должности машиниста (кочегара) котельной по срочному трудовому договору. дата около 21 часа, находясь на своем рабочем месте, истец позвонил директору МУП
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО5, в котором с учетом уточненных в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просил обязать ответчицу удалить все фото и видео материалы, содержащие изображение истца, распространенные
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО3 о расторжении договора подряда, взыскании стоимости переданного имущества и компенсации морального вреда, судебных расходов.
Установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Эльдорадо» по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ответчиком договор розничной купли-продажи телефона Apple iPhone 5 S 16 Gb Space Grey, IMEI №, стоимостью 21823 рубля, что подтверждается кассовым чеком.
У С Т А Н О В И Л: Шмырева Л.В. обратилась в суд с иском, в последующем уточненным, к администрации г. Ставрополя, министерству жилищно-коммунального хозяйства Ставропольского края о признании ситуации чрезвычайной, установлении факта постоянного проживания, признании пострадавшими, признании права
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с двумя исками к ООО «АНИСТА» о защите прав потребителя, вытекающих из договоров между сторонами на изготовление мебели от <данные изъяты>
установил: Садых Р.И. обратилась в суд с иском к ответчице о понуждении совершить определенные действия, об устранении препятствий в пользовании помещением по следующим основаниям. Истица является собственником № доли в квартире по адресу: <адрес>. Николаева М.А. имеет в собственности № доли.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта обработки (распространения) персональных данных с нарушением законодательства Российской Федерации в области персональных данных на страницах сайтов сети «Интернет», мотивируя свои требования тем, что ему необходимо установить факт
Установил: Истцы обратились в суд с иском о признании несоответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию сведения, содержащиеся в служебной записке ответчика на имя генерального директора АО «УСТЭК» ФИО7 от 20.03.2018; об обязании ответчика опровергнуть сведения,
установил: Аверина И.В., обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что 14.02.2016 между ней и ООО «Евросеть - Ритейл» был заключен договор купли-продажи сотового телефона Lenovo Vibe Shot Z90a40, imei ... стоимостью 24 990 рублей. В период эксплуатации в указанном
УСТАНОВИЛ: Ч обратился в суд с требованием к Google LLC о прекращении выдачи ссылок на информацию. Свои требования мотивирует тем, что он обратился к ответчику с требованием прекратить выдачу сведений об указателе страницы сайта в сети интернет <данные изъяты> позволяющих получить доступ к
У С Т А Н О В И Л А: Истцы ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности, защите чести, достоинства и деловой репутации, мотивируя тем, что дата и датаФИО2 передала ФИО4 в долг денежные средства в размере 25000 руб. и 75000 руб. ФИО4 обязалась вернуть, денежные средства до
у с т а н о в и л : Суварова З.З.кызы обратилась в суд с иском к АО «Арктика Медиа» о признании распространенных ответчиком сведений не соответствующими действительности, порочащими ее честь, достоинство и деловую репутацию, возложении на ответчиков обязанности опубликовать опровержение этих
У С Т А Н О В И Л : П.И.И. обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ в выпуске № еженедельной газеты <данные изъяты> г. Омска, а также на Интернет сайте <данные изъяты> была опубликована статья под названием «Открытое письмо губернатору Омской области
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению ФССП по Новосибирской области, Прокуратуре Новосибирской области, в котором просил отменить Приказ УФССП России по Новосибирской области от 19.07.2017 г. №1550-к/о о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде выговора; вернуть ему все
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 об обязании ФИО5 демонтировать надстроенную стенку с металлическим уголком на задней стенке гаража № расположенного по адресу: <адрес> обязании ФИО3 демонтировать навес со стороны гаража №, а также обязать ФИО9 восстановить мягкую кровлю гаража №
УСТАНОВИЛА: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - истец, ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к Ермакову Ю.А. (далее по тексту - ответчик) о взыскании задолженности по кредитной карты, мотивируя свои требования тем, что Ермаков Ю.А. обратился в Банк с
установил: ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратился в Хасавюртовский городской суд с иском к Хасавюртовской горэлектросети АО «Дагестанская сетевая компания» о признании акта о бездоговорном потреблении электроэнергии недействительным, о взыскании расходов за оказание юридических услуг и компенсации морального
установила: Бобров А.В. и Прокофьев А.В. (истцы) обратились с иском к Мясникову А.В. (ответчик) о взыскании компенсации морального вреда в сумме 5000 руб. В обоснование иска указано, что Мясников А.В. постановлением мирового судьи признан виновным в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5 о компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что приговором Советского районного суда ... от < дата > ответчики признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.4 УК РФ, оставленный определением Верховного
установила: истец Тетеркин П.Г. обратился в суд с вышеназванным иском, в котором с учетом уточнений (л.д. 112-117), просил: признать не соответствующими действительности сведения, содержащиеся в исковом заявлении от 19.10.2016, в уточнении исковых требований от 27.12.2016, в заявлении об отказе от
