У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к Совету депутатов городского поселения Луховицы Луховицкого муниципального района Московской области и с учётом уточнённых исковых требований просит взыскать денежную компенсацию за несвоевременную выплату материальной помощи за период с ... по ...
установил: Нотариус Ивановского городского нотариального округа <адрес>ФИО1 обратилась в суд к Вице президенту <адрес> нотариальной палаты ФИО2, <адрес> нотариальной палате с вышеуказанными исковыми требованиями.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и возложении обязанности принести публичные извинения истцу.
установила: ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчикам, мотивировав требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по месту пребывания и проживает по этому же адресу:
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о защите деловой репутации, мотивируя тем, что <адрес><адрес> зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ с целью осуществления предпринимательской лесозаготовительной и связанной с ней деятельностью. Деятельность
установил: истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Фирма Интеграл» о защите права на охрану изображения и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском (уточнённым в ходе судебного разбирательства) к ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации, обязании удалить статью из публичного доступа в сети Интернет и опровергнуть ложные сведения, ограничении доступа к сайту, компенсации морального вреда,
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Отделению в Боровичском районе МРО № 1 УФМС России по Новгородской области (далее – Отделение) о признании незаконным отказа в снятии с регистрационного учета по адресу: <...>, и регистрации по новому месту жительства по
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями к ФИО3, ФИО2, ООО «ТРИЭС.Издательский дом», указав, что 23.12.2016 года в средстве массовой информации –на сайте БК55 htt://bk55.ru/news/article/90815/ опубликована статья под названием «Накануне «прямой линии» обманутые
У с т а н о в и л а : ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО3 о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда, указав, что на заседании Совета Смоленской городской общественной организации «Общество дружбы «Смоленск-Хаген», председателем которого он является с (дата) ,
У с т а н о в и л : Истец ФИО1 обратился в суд с настоящими исковыми требованиями по следующим основаниям. Его доброе имя, честь, достоинство и деловая репутация были опорочены статьей «№», автором которой является ФИО2 опубликованной в газете №!». ФИО2, в указанной статье грубо нарушил ст. ст. 21,
у с т а н о в и л : <ФИО>1 обратилась в суд с иском к ООО МФО «Моменто деньги», указав, что является юрисконсультом по трудовому договору, заключенному с ИП <ФИО>3 В рамках оказания юридических услуг <ФИО>4, истицей направлялся запрос в ООО МФО «Моменто деньги» для предоставления
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском, в котором просит расторгнуть заключенный (дата). договор № участия в долевом строительстве Офисного центра с подземной автостоянкой на приобретение объекта долевого строительства по адресу (адрес) позиция ... на ... этаже площадью ... кв.м. между
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Каргасокская средняя общеобразовательная школа №2» (далее - МБОУ «Каргасокская СОШ №2»), в котором просила признать незаконными приказы директора МБОУ «Каргасокская СОШ №2» №52-к от 12.05.2016 и
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском ФИО2, редакции СМИ «Красноуфимск онлайн» о защите чести, достоинства, возложении обязанности опубликовать опровержение, указав, что <дата> в адрес главного редактора СМИ «Красноуфимск онлайн» ФИО5 поступило письмо за подписью ФИО2, в котором она
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ссылаясь на следующие обстоятельства: <дата> истец продал ответчику автомобиль № и в соответствии с договором купли-продажи ответчик обязан был оплатить покупку до <дата>, но не исполнил этого обязательства. Решением суда от 29.06.2015г. с
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к ФИО4 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что истцы являются членами правления, ревизионной комиссии и работниками ТСЖ «У.», в управлении которого находится многоквартирный жилой дом <адрес>, в
УСТАНОВИЛ Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании сведений распространенных на общем собрании участников ДНП «Белка» от ДД.ММ.ГГГГ не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство истца, обязании ответчиков опровергнуть указанные сведения на очередном собрании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФКУ ИК- 5 УФСИН России по Волгоградской области о защите чести, достоинства и деловой репутации, связанных с трудовыми отношениями, компенсации морального вреда и судебных расходов.
УСТАНОВИЛА: КАДД. обратился с указанным иском в суд, ссылаясь на то, что на сайте «Книга отзывов и жалоб» <данные изъяты> в разделе «Жалоба на адвоката», в комментариях от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком под именем Г была размещена информация, содержащая негативные
У С Т А Н О В И Л А: Истцы обратились в Приморский районный суд Санкт-Петербурга первоначально с иском к ответчику ФИО5, в котором просили обязать ответчика ФИО5 опровергнуть заведомо ложные сведения, порочащие деловую репутацию ученых Абдурагимова И.М., ФИО4, выражающиеся в утверждениях: «Одна из
установил: Иск заявлен по тем основаниям, что решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости ввиду неустановления стажа работы с тяжелыми условиями труда. С решением ответчика истец не согласен, с учетом уточнения требований просит
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации. Требования мотивирует тем, что он является сотрудником полиции, проходит службу в должности старшего оперуполномоченного по особо важным делам отдела организации проверок и реализацией оперативной
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГФИО2 обратилась в Раздольненский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к ФИО3, третье лицо министр образования, науки и молодежи Республики Крым ФИО4 об опровержении недостоверной информации. Просит суд признать недостоверной информацию распространенную
УСТАНОВИЛА: Степанов Д.Б. обратился в суд с иском к ООО «СуперОмск», Региональному агентству «СуперОмск», ООО «СМИ 55», Информационному порталу «Новый Омск», Коробовой Н.В. о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что
