У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Жилищно-строительному кооперативу «Дунай» (далее ЖСК «Дунай») о защите чести, достоинства, деловой репутации.
У С Т А Н О В И Л: ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском, уточненным 29.11.2016 г., к ФИО6, ФИО2, ЗАО «Издательский Дом «Аргументы недели» о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда, указав, что в газете «Аргументы недели» № 42 (483) 6 - 11 ноября 2015 г. была
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать расторжение контракта незаконным; взыскать с ответчика в ее пользу сумму в размере 81632 руб. в пределах разницы между ценами за всю работу и уплаченной за выполненную; компенсацию морального вреда за незаконное
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просила взыскать с ответчика денежную компенсацию в размере *** руб.; обязать ответчика удалить из сети Интернет (сайтов телекомпании «НТВ») сюжет, который был распространен 22.03.2015 г. на канале «НТВ» в рубрике
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит признать деятельность интернет –ресурса <данные изъяты> незаконной и нарушающей права граждан на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну; признать информацию, распространенную интернет- ресурсами <данные
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации. В обоснование указал, что ФИО2, работая в качестве главы района, в ходе разговора с журналистами телеканала НТВ официально и публично заявил, что ФИО1 является мошенником, то есть лицом, нарушившим
У с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО "Региональная цифровая телекоммуникационная компания", редакции информационного агентства "Город Nовостей" о защите чести, достоинства и деловой репутации, просит:
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о признании права пользования нежилым помещением, в обоснование которого указал, что являясь индивидуальным предпринимателем ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>ФИО4 Срок действия
установил: Административный истец ФИО2 обратился в суд с административным иском, в обоснование которого, с учетом дополнения исковых требований, указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Информационный центр Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Самарской по вопросу
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в Василеостровский районный суд с иском к ответчику о защите чести и достоинства, обязании ответчика опровергнуть сведения, указанные в статье от 12.03.2015, удалить статью с сайта, взыскании материального ущерба в размере <...>, компенсации морального вреда в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 <данные изъяты> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» о возмещении морального вреда и устранении недостатков, влияющих на качество услуг.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Радищевский районный суд с уточненным исковым заявлением к ФИО4 Л*И*, ФИО3 В*А*, Улпресса, где указаны следующие требования:
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации, ФИО2, Федеральному государственному бюджетному учреждению «33 Центральный научно-исследовательский испытательный институт» Министерства обороны Российской Федерации (далее по тексту - ФГБУ «33 ЦНИИИ» МО РФ) о
установил: ФИО1 обратился с иском к ООО «Носимо», в котором просил обязать ответчика принять отказ от исполнения договора купли-продажи, взыскать в его пользу с ответчика стоимость некачественного товара в сумме 49 990 руб., неустойку в размере 1% от стоимости товара за каждый день просрочки
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском МИФНС России № 12 по ПК о защите чести и достоинства, взыскании морального вреда, указав, что начальник МИФНС России № 12 по ПК в заявлении от <дата><номер>, поданному мировому судье судебного участка №26 Фрунзенского судебного
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда, мотивируя тем, что дд.мм.гггг. ответчик распространила сведения, порочащие его честь, достоинство сообщив номер его мобильного телефона, на который дд.мм.гггг. ему поступило
УСТАНОВИЛ: БОО Политическая партия КПРФ обратилась в суд с указанным иском, в обоснование которого указали, что 18 августа 2016 года в номере 33 (21.704) областной еженедельной газеты «Брянский рабочий» на 6 странице была опубликована статья под названием «Розыгрыш по партийной линии» (автор ФИО1).
установил: ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации причиненного морального вреда. Требования мотивированы тем, что в 04.06.2016 г. около 9 часов 30 минут у дома №59 по улице Университетская г. Саратова состоялось
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Центр реструктуризации» о защите прав потребителей по следующим основаниям. 03.10.2016 г. в магазине ответчика по адресу: <адрес>, магазин «Гроздь» №, истец приобрел товар – продукт плавленный, весом 0,420 кг., по цене 101 руб. 70 коп. за 1 кг.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ТСЖ * о признании решения общего собрания собственников помещений незаконным, защите чести и достоинства и компенсации морального вреда, указывая, что 30.06.2016г. проводилось общее собрания членов ТСЖ *, которое проводилось с грубыми нарушениями
Установил: ФИО9 обратился в суд с иском об отказе от договора купли-продажи телефона и взыскании с продавца телефона денежных средств. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у ответчика АО «ФИО2» (далее по тексту АО «РТК») телефон Samsung G930 Galaxy S7 32 Gb
установил: ООО «ФИО6<данные изъяты>» обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО6<данные изъяты>» и ООО «ФИО6<данные изъяты>» был заключен договор уступки прав №. Согласно договору уступки прав Цедент передал Цессионарию права
Установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «ФИО2» (далее по тексту АО «РТК») по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ответчиком договор розничной купли-продажи сотового телефона Samsung Galaxy S5 16 Gb, стоимостью 29900 рублей.
