установил: Майзус С.В. обратился в суд с иском к Мусатову Т.С., в котором просил: - признать факты нарушения ответчиком личных неимущественных прав истца, выразившиеся в распространении в средствах массовой информации на сайтах в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: 6 декабря
у с т а н о в и л: ХФМ, ХЛФ обратились в суд с иском к ХФФ о возложении обязанности убрать видеокамеры. В обоснование иска указали, что они с ответчиком являются сособственниками жилого дома <адрес>. Ответчик самовольно установил одну видеокамеру на фасаде наружной части жилого дома
УСТАНОВИЛА: Лямин А.В. обратился в суд с иском к Соколову М.Е. с иском о защите частной жизни, компенсации морального вреда. С учетом изменения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ и отказа от иска в части заявленных требований, принятого определением Воткинского районного суда УР от
УСТАНОВИЛ: Республиканская служба по тарифам РБ (далее РСТ РБ) обратилась в суд с иском к Мархаева Н.А. в котором просит признать распространенные Мархаева Н.А. сведения о деятельности РСТ РБ, направленные в Региональное отделение в ... общественное движение «», не соответствующими действительности
установила: Кислицин А.Ю. и Кислицина А.И. обратились в суд с иском к ООО "Сити-Лайн", ООО "СРП ГРУПП", в котором просили признать незаконными действия по распространению в сети "Интернет" фотографии с совместным изображением истцов на интернет- странице <данные
У С Т А Н О В И Л: Завьялов Г.Л. обратился в суд с исковым заявлением к Совету муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан о защите чести, достоинства и деловой репутации гражданина, указав, что он является членом ..., при этом он является председателем совета местного отделения
установила: поводом для обращения в суд Нигматуллина И.А. к Ковалю В.В. о защите чести и достоинства явилось опубликование 10.03.2017 в сети Интернет на сайте, расположенном по адресу: http://kstatii.livejournal.com/3234.html статьи «Самый коррумпированный рынок в Башкирии» следующего содержания:
у с т а н о в и л: Смирнова О.П., ссылаясь на нарушение ее прав как собственника земельного участка, обратилась в суд с иском к Каменевой И.Л., обществу с ограниченной ответственностью «Землеустройство» (далее – ООО «Землеустройство»). В ходе рассмотрения дела истец (ответчик по встречному иску)
установила: Ивченко С.В. обратился в суд с иском к автономному учреждению Хабаровского муниципального района «Редакция газеты «Сельская новь», Загорской Е.Г., Рыбникову А.В. о защите чести, достоинства, взыскании компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: Управление Роскомнадзора по Иркутской области в защиту прав, свобод и законных интересов (данные изъяты)., обратилось в суд с вышеуказанным иском.
УСТАНОВИЛ: Яблуковский С.Л. через представителя в лице Омской региональной общественной организации защиты прав потребителей «Ревизор» обратился в суд с иском к Шакимову Р.С., указав в его обоснование о том, что последним 09.05.2017 ему были оказаны услуги по бурению скважины на территории
у с т а н о в и л а: Истец Кубашев Р.К. обратился в суд с иском к МО МВД России « Никольский» о взыскании денежной компенсации морального вреда. ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники отдела внутренних дел МО МВД « Никольский» в служебном кабинете вели с ним беседы в течение на 7 часов, чем
установил: ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с названным иском, в обосновании иска указано, что в августе 2016 года истцу стало известно, что в газете «Обозрение крымских дел» № (564) от ДД.ММ.ГГГГ тиражом 2000 экземпляров опубликована статья «Законченный истец», автором которой
установил: Щиголев Е.В. обратился с иском к Сычевой Т.Г. о защите чести, достоинства, деловой репутации. В обоснование требований указал, что 09 июня 2015 года между ООО «Окна-Профи», в лице директора Щиголева Е.В. и Сычевой Т.Г. был заключен договор № 065/18. В соответствие с пунктом 1.1. договора
у с т а н о в и л: Тремасова С.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Дальневосточная Информационная Компания», Шадуя Валентину Валентиновичу о защите чести и достоинства, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 14.05 час. по местному времени СМИ РИА «Восток-Медиа» на сайте ftp://<данные изъяты>.com/
УСТАНОВИЛ Юриков Ю.Н. обратился в суд с иском к Мадеевой Н.А., Горбуновой Е.И. о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании морального вреда первоначально в сумме 300 000 руб. с каждой, а затем уточнил компенсацию морального вреда, указав, что просит взыскать с каждой по 3 000 000
у с т а н о в и л а: 5 июля 2017 года истец Муниципальное образование «Соликамский городской округ» в лице органа местного самоуправления Соликамского городского округа Администрации города Соликамска (далее по тексту – Муниципальное образование) обратилось в суд с иском к ответчику Обществу с
УСТАНОВИЛ: Мужиков Е.Н. обратился в суд с иском к Гуцало С.В. о защите чести, достоинства и деловой репутации и компенсации морального вреда в размере 100000 рублей. Свои требования мотивировал тем, что 23 июля 2017 года в 09 часов 41 минуту в сети Интернет в группе «Подслушано в Верхней Тойме»
УСТАНОВИЛ: Р.Ф. Нигматуллин обратился к И.З. Ахметгалиеву с иском о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование указал, что 21 июня 2016 года, 22 июня 2016 года и 23 июня 2016 года ответчик, находясь на рабочем месте, расположенном в здании открытого акционерного общества «Зеленодольское
у с т а н о в и л а: Козикова Н.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы безопасности России по Костромской области (далее по тексту - УФСБ России по Костромской области) о признании нарушения права на неприкосновенность личности в период лишения свободы с **** по
У С Т А Н О В И Л: -- в Свободненский городской суд поступило вышеуказанное исковое заявление. В ходе рассмотрения дела представитель истца Антонов А.Н. в обоснование заявленных требований пояснил, что -- ООО «Токидоки» заключило с Китаевым А.В. агентский договор --, по которому обязалось в срок до
установил: Крячко О.В. обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что в соответствии с приказом Приморского УФАС России от дата№ с дата истец назначена на должность <...>. дата служебный контракт между ней и работодателем был расторгнут, что подтверждается
У С Т А Н О В И Л: 22 августа 2017 года ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации, опровержении порочащих сведений и возмещении морального вреда. Требования мотивированы тем, что в конце августа 2016 года ему стало известно о том, что в газете
установил: Хацкевич Н.Л., уточнив требования, обратился с иском к ООО «Рубин» о взыскании суммы долга. Требованиям мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между сторонами заключен договор займа №№, согласно которому ответчик получил в долг денежные средства в размере 1 000 000 руб, которые
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «УК «Сервис-СТК» (далее по тексту- ООО «УК «Сервис-СТК, истец в соответствующем падеже) обратилось в суд с иском к ответчику Чуйко З.И., в котором с учетом уточнений (л.д. 76-77) просило признать распространяемые Чуйко З.И. сведения в
