У С Т А Н О В И Л: Коновалова Ю.М. обратилась в суд к администрации МР «Корткеросский» (далее- АМР «Корткеросский») с требованиями об обязании ответчика устранить и привести в соответствующий порядок <адрес> по следующим недоделкам: устранить запах канализации и «фикалий» в подъезде и
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к прокуратуре Республики Алтай, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Чойским районным судом Республики Алтай в отношении него был вынесен обвинительный приговор
У С Т А Н О В И Л Некрасова Т.П. обратилась в суд с иском к Шелковой Т.В. о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что она работает учителем русского языка и литературы в ГБОУ «Школа №» в г. Зеленоград. 16.05.2017
УСТАНОВИЛ: Третьяков И.В. обратился в суд с иском к Сотроганову А.М., Городской Думе г.Таганрога, Кобецу Н.И., ссылаясь на следующие обстоятельства: 22 декабря 2017 года сети «Интернет» на портале «Ерш Таганрог» журналистом Строгановым А.М. размещена статья под названием «В Таганроге депутату
у с т а н о в и л: Муниципальное казенное учреждение «Администрация городского округа муниципального образования «город Саянск» в лице мэра городского округа МО «город Саянск» Б.О. обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Пресс-сервис», главному редактору газеты «Новые
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ в лице Воронежского филиала о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что являясь доцентом кафедры
УСТАНОВИЛА: Бурдинский В.Я. обратился в суд с иском к Сахаровскому В.С. о защите чести, достоинства и деловой репутации. Требования мотивировал тем, что 26.10.2017 Сахаровским В.С. на сайте интернет-газеты «НАБАТ» опубликована статья, содержащая в отношении истца сведения, которые не соответствуют
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Ньюс Пул», Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций о защите прав субъекта персональных данных, защите чести, достоинства и деловой репутации.
установил: Истец Юницкий А.Э. обратился с иском к редакции ежедневной информационной газеты «Объектив», Обществу с ограниченной ответственностью «Медиа командер груп» о защите чести и достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: В обоснование иска указано, что Дата изъята истец находился в здании ПАО «Сбербанк России» по адресу <адрес изъят>. К нему подошла заместитель руководителя ФИО2 и предъявила необоснованные и невыполнимые требования о прекращении фото и видеосъемки в помещении банка. Указывает, что
УСТАНОВИЛ: Харчевникова О.В. обратилась в суд с иском к Кочевой М.А. о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указано следующее.
Установила: Миргородский Олег Николаевич обратился в суд с иском к Куценко Геннадию Васильевичу, Усманову Рашиду Талиповичу о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда.
установил: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о защите чести и достоинства, в котором просил суд признать сведения, распространенные ответчиком, не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство, обязать ответчика опровергнуть высказанные сведения, как не
УСТАНОВИЛ: ВВ обратился в суд с иском к НВ с требованиями об обязании переустановить видеокамеры. В обоснование исковых требований истец указал, что он является собственником жилого <адрес> в <адрес>.
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что 21.01.2016 между ним и ПАО «ВымпелКом» был заключен договор купли-продажи сотового телефона Apple iPhone 6 16 GB, ......, стоимостью 53990 руб. В период эксплуатации в указанном телефоне был выявлен
УСТАНОВИЛА: Бондарик Н.Н. обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ОАО «Телерадиокомпания «Петербург», Стрижак В.Н. о защите чести и достоинства и взыскании компенсации морального вреда. В обоснование своих требований истец указал, что 7 февраля 2016 года в
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации. В обоснование иска указала, что +++ ей стало известно, что группой учителей МБОУ «СОШ...» +++ написана коллективная жалоба на имя директора учреждения. Сведения, изложенный в жалобе носят порочащий
УСТАНОВИЛ: УФС по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по КК Территориальный отдел в Славянском, Красноармейском, <адрес>х обратилось в Калининский районный суд с исковым заявлением к ИП Огуля С.И. о признании незаконными действий (бездействия), в котором указано,
УСТАНОВИЛ: Первоначально Галицина Д.В., Мазина В.А. обратились в суд с исковым заявлением к Еременко Н.Г. о защите чести, достоинства, деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда, возложении обязанности. Просили признать несоответствующими действительности сведения, распространенные в
УСТАНОВИЛ: Кузнецов А.В. обратился в суд с иском к главному редактору информационно-аналитической газеты «Жизнь Че» Рудометовой Л.В., Челябинской региональной общественной организации содействия инициативе граждан «Частный сектор» о понуждении к устранению ложной информации.
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Медиа-Маркт-Сатурн» об отказе от исполнения договора купли- продажи, возврате стоимости товара, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда. Истец просит обязать ответчика расторгнуть договор купли-продажи, взыскать в его пользу с
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам и, с учётом уточнения первоначально заявленных требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) просит суд:
УСТАНОВИЛ: Боровков Г.Н. первоначально обратился в суд с иском к ответчику ООО «Строительная производственная компания Ямал Монолит» (далее – ООО «СПК Ямал Монолит») о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по договору подряда за период с (дата) по (дата) в размере 4 067
УСТАНОВИЛ: Истец Душенова Е. И. обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указывает, что в марте 2014 года вышла на пенсию. При этом ей была назначена минимальная сумма. Поскольку в пенсионном фонде ей не разъяснили, как можно исправить положение, она была вынуждена обратиться за
У С Т А Н О В И Л А: Обращаясь в суд, к Федеральному государственному унитарному предприятию «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания» «Государственная телевизионная и радиовещательная компания «Бурятия» о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда, ФИО1
