УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ истица ФИО1 обратилась в суд к ответчику АО «Городское агентство по телевидению и радиовещанию» (АО «ГАТР») с исковыми требованиями, которые уточнила в порядке ст.39 ГПК РФ, и в окончательном варианте иска просила:
установил : Истец обратилась в суд с иском к ответчикам об обязании разместить опровержение порочащей информации в подъездах и на входных дверях (<данные изъяты> подъездов) жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, а также на Интернет - Сайте по адресу <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что ответчик ФИО4 распространил среди жителей <адрес> обращение, в котором было указано о том, что ФИО1 осуществлял
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с указанным иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований следующее. Истцы являются собственниками земельных участков и жилого дома, расположенных по адресу: г.Н.Новгород, Советский район, ТИЗ ..., а так же являемся членами Товарищества
Установил: ФИО8 обратилась в суд с иском к ЗАО «ФИО2» (далее по тексту ЗАО «РТК») об отказе от договора купли-продажи некачественного сотового телефона и взыскании денежных средств.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу (далее - ЗАО) «Сартехстройинвест» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что 07 июля 2015 года между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью (далее - ООО)
установила: 10.08.2015 года истец, обратился в суд с настоящим иском. Свои требования мотивирует тем, что 22 августа 2014 года ему стало известно, что в газете «Обозрение крымских дел» № (550) от 15-ДД.ММ.ГГГГг. опубликована статья «Испытание на прочность» тиражом <данные изъяты> экземпляров,
У С Т А Н О В И Л А : Тарасов Б.К. обратился в суд с иском к Егорову М.В. о защите чести, достоинства, деловой репутации, опровержении порочащих сведений, взыскании компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: К. обратился с иском к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, в сумме <данные изъяты>
установил: ФИО1 обратилась в Пролетарский районный суд г. Твери с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие по защите нарушенных прав и свобод прокурора <адрес>, выразившееся в не рассмотрении обращения.
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Рандор» об отказе от договора купли-продажи некачественного смартфона и взыскании с продавца денежных средств.
у с т а н о в и л: ФИО4 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик распространил ложную и порочащую ее информацию, следующего содержания "В ходе проверок были выявлены нарушения продажи алкогольной продукции в магазине <данные изъяты> продавец
установила: Ш.А. обратилась с иском к В.А.., ООО «Реадовка.ру», К.А. о защите чести, достоинства и деловой репутации, мотивировав тем, что (дата) в интернет-издании ...) и в паблике «Важное в Смоленске» (социальная сеть ...) опубликована статья «<данные изъяты>, основанная на интервью с одной
установил: Истец ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «УралКонтрольСервис» о защите чести, достоинства и деловой репутации, опровержении порочащих его сведений, о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.
у с т а н о в и л: истица обратилась в суд с иском, которым просит взыскать в свою пользу с ООО «...»: - задолженность по заработной плате в сумме 68 307 руб.,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратился в суд с иском первоначально к ответчику помощнику прокурора г. Симферополя Республики Крым ФИО1 о признании не подтверждённым факт оскорбления, о признании информации от 09.02.2016г. не соответствующей информации от 25.02.2016г., о возмещении морального вреда.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Центр реструктуризации» об обязании ответчика предоставить информацию о дате и месте производства, наименовании производителя, товара – петрушка весовая, фасованная, весом 0,064 кг. по цене за 1 кг. 274 рубля, на сумму 17 рублей 54 копейки, о взыскании
УСТАНОВИЛ: ФИО 1 обратилась в суд с иском к ФИО 2 о взыскании долга по договору займа, в обоснование иска указав, что в соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик принял на себя обязательство произвести возврат суммы займа в размере <данные изъяты> рублей в ДД.ММ.ГГГГ. В указанный
установила: (ФИО)4 Н.А. обратился в суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания» (далее – ФГУП «ВГТРК»), (ФИО)2, (ФИО)3, в котором, с учетом уточнений, просил признать не соответствующими
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФГУП «Почта России», Прокуратуре Тверской области, Прокуратуре Центрального района г. Твери и СУ СК РФ по Тверской области о признании действий (бездействия) незаконными, взыскании стоимости контракта с компанией DHL, компенсации морального вреда.
установил: ФИО1 обратился с иском к ООО «АВТОМАРКЕТ» о защите прав потребителя. Требования в последующем были уточнены. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец по договору купли-продажи приобрел у ответчика лодочный мотор Sea Pro OTH9, VIN № стоимостью 53 000
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к М. Ф. РФ в лице УФК по <адрес обезличен>, отделу МВД РФ (ИВС) по <адрес обезличен>, в котором просит взыскать с ответчиков в равных долях компенсацию за причиненный моральный вред в сумме 70000 рублей.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ООО «СуперОмск» о защите чести, достоинства и деловой репутации, ссылаясь на то, что 11 декабря 2015 года на сайте «Суперомск» было опубликовано интервью ФИО2, в котором он говорит о нечистых на руку руководителях, которые мешают развитию бокса и
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском по тем основаниям, что (...) ООО "Издательский Дом "Петропресс" на сайте мультимедийного информационно -развлекательного проекта "Петрозаводск говорит" (hhtp://ptzgovorit.ru) в разделе "ВАЖНО" в рубрике "ОБЩЕСТВО"
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Пермская телерадиокомпания «Урал-Информ ТВ» о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда, указав в заявлении, что 17.06.2015 г. в средстве массовой информации «Урал-Информ ТВ» на официальном сайте данного средства массовой
