УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с заявлением, в котором просил обязать ФИО2 опровергнуть как не соответствующие действительности, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию сведения о проявлении им (ФИО1) трусости во время занятий по специальной подготовке. Приведённая информация нашла
у с т а н о в и л: ЛИЛ., ЛСЮ обратились в Кировский районный суд г.Ярославля с иском, предъявленным к МКУ «Центр социальных выплат» г.Ярославля», о признании незаконным приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, признании незаконными действий МКУ «Центр социальных выплат» г.Ярославля», выразившихся в не направлении
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратился в суд с исками к периодическому печатному средству массовой информации (газете) «<....>», ФИО1, индивидуальному предпринимателю ФИО5 и просит признать несоответствующей действительности, порочащей его честь, достоинство и деловую репутацию, информацию,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда по следующим основаниям: ***г., когда истица пришла домой по адресу ***, оказалось, что дверь вскрыта, в квартире находились четверо незнакомых людей, в том числе и ответчик, одетый в форму полиции. Истица
УСТАНОВИЛ: Истец Федеральное государственное унитарное предприятие «Ведомственная охрана Росатома» (далее ФГУП «Атом-Охрана») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о защите деловой репутации.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд к ответчикам и просит признать распространенные в сети интернет на сайте YouTube сведения от имени Video Kropotkin 20.02.2015 г. «ФИО5 ФИО6 ИФНС №5 «откуда деньги на дорогостоящий автомобиль?» (http://www.youtube.com/watch?v=K2bYkfnEifc), от имени ФИО7 23.02.2015 г.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО ИК «Азак» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома.
установил: Истец обратилась в суд с иском к ответчикам - ФИО2, ФИО3 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указала следующее. Ответчики, представляя интересы ФИО4, ФИО5, распространили в отношении истицы заведомо ложные сведения, утверждения о
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что она работает в должности консультанта отдела животноводства Министерства сельского хозяйства и продовольствия Забайкальского края с 15.01.2014, является государственным гражданским служащим, в соответствии с
УСТАНОВИЛ: Глава Невонского муниципального образования, председатель Думы Невонского муниципального образования ФИО1 обратился в Усть-Илимский городской суд Иркутской области с исковым заявлением к Усть-Илимскому межрайонному прокурору (с уточнениями на .. .. .... ), в котором просит обязать
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ на его личный мобильный телефон от ответчицы поступило СМС-сообщение, в котором последняя употребила слово «идиот» в качестве
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к УФМС России по <адрес>, МУП <адрес> «Расчетно-кассовый центр по обработке коммунальных платежей о признании действий незаконными. В обоснование заявленных требований указав на то, что ФИО4 в лице своего представителя совместно
У с т а н о в и л: ФИО3 обратился в суд с иском, указывая, что в 08.06.2015г. в средстве массой информации «Урал-Информ ТВ» в программе «<данные изъяты>» была произведена трансляция аудиовизуального материала под заголовком «Политический неудачник», автор материала не указан. В последующем на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд иском к ответчику о защите деловой репутации, компенсации морального вреда, взыскании убытков указав, что она проживает в доме коммунального заселения (бывшее общежитие п/о «<данные изъяты>») по адресу г.<адрес>, первый корпус <адрес>, является
УСТАНОВИЛ: ФИО11 обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит суд взыскать в порядке регресса с ФИО12 и ФИО13 в его пользу 49767,60 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами. Судебные расходы за юридические услуги 20000 (двадцать тысяч) рублей, госпошлину в размере 2294
у с т а н о в и л: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Пермская телерадиокомпания «Урал-Информ ТВ» о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда, указав в заявлении, что 17.06.2015 г. в средстве массовой информации «Урал-Информ ТВ» на официальном сайте данного средства
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, в котором просил: обязать ответчика интернет издание «Кавказский узел» опровергнуть порочащие деловую репутацию ООО «Элси-Трек» недостоверные сведения о недобросовестном, не профессиональном, нечестном, неэтичном поведении
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «Телерадиокомпания Ариг Ус» о защите чести и достоинства в связи с распространением не соответствующими действительности и порочащих сведений в программе «Восточный экспресс».
Установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику открытому акционерному обществу «Сбербанк России» с требованиями о защите чести, достоинства, деловой репутации, взысканию морального вреда.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Пермская телерадиокомпания «Урал-Информ ТВ» о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда, указав в исковом заявлении, что 26 мая 2015 года в эфире и на сайте, а также на официальном канале данного
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к редакции Независимого портала ...» в лице главного редактора ФИО3 о защите чести, достоинства, деловой репутации. Просит суд:
УСТАНОВИЛ: МКУ «МФЦ Солнечногорского муниципального района» обратилось в суд с иском к ФИО1 о защите деловой репутации. Иск обоснован тем, что истец как организация осуществляет комплексное государственных и муниципальных услуг.
У С Т А Н О В И Л : Читинский прокурор по надзору за соблюдением законов в ИУ Забайкальского края обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что в ходе проверки установлено, что в нарушении требований ч.2 ст.99 УИК РФ и Приказа Минюста РФ от 03.12.2013 года № 216 «Об утверждении норм вещевого
установила: ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что <Дата> между ним и ОАО «Восточный экспресс банк» был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей. Денежные средства по данному кредитному договору были выплачены истцом досрочно в
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управляющей компании ООО «Болгарстрой» (далее – УК ООО «Болгарстрой») о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований истец сослалась на то, что незаконными действиями УК ООО «Болгарстрой» по пользованию общим имуществом в многоквартирном
