У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском ФИО2, редакции СМИ «Красноуфимск онлайн» о защите чести, достоинства, возложении обязанности опубликовать опровержение, указав, что <дата> в адрес главного редактора СМИ «Красноуфимск онлайн» ФИО5 поступило письмо за подписью ФИО2, в котором она
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ссылаясь на следующие обстоятельства: <дата> истец продал ответчику автомобиль № и в соответствии с договором купли-продажи ответчик обязан был оплатить покупку до <дата>, но не исполнил этого обязательства. Решением суда от 29.06.2015г. с
УСТАНОВИЛ Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании сведений распространенных на общем собрании участников ДНП «Белка» от ДД.ММ.ГГГГ не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство истца, обязании ответчиков опровергнуть указанные сведения на очередном собрании
УСТАНОВИЛ: Явкина А.А., Гавриш О.А., Кочетова В.А., Розова С.В. обратились в суд с иском к Чигиревой Н.В. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что истцы являются членами правления, ревизионной комиссии и работниками ТСЖ «У.», в управлении которого находится
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФКУ ИК- 5 УФСИН России по Волгоградской области о защите чести, достоинства и деловой репутации, связанных с трудовыми отношениями, компенсации морального вреда и судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л А: Истцы обратились в Приморский районный суд Санкт-Петербурга первоначально с иском к ответчику Калашникову С.А., в котором просили обязать ответчика Калашникова С.А. опровергнуть заведомо ложные сведения, порочащие деловую репутацию ученых Абдурагимова И.М., Куприна Г.Н.,
УСТАНОВИЛА: КАДД. обратился с указанным иском в суд, ссылаясь на то, что на сайте «Книга отзывов и жалоб» <данные изъяты> в разделе «Жалоба на адвоката», в комментариях от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком под именем Г была размещена информация, содержащая негативные
установил: Иск заявлен по тем основаниям, что решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости ввиду неустановления стажа работы с тяжелыми условиями труда. С решением ответчика истец не согласен, с учетом уточнения требований просит
УСТАНОВИЛА: В обоснование исковых требований указано, что Болохина **. работает в должности заведующей МДОУ (данные изъяты) в <адрес изъят>. Дата изъята ответчики подали в адрес отдела образования <адрес изъят> заявление, в котором указали, что она вымогает денежные средства на ремонт
УСТАНОВИЛ: Представитель ООО «Кировская экспертно-строительная организация» Криницын И.В. обратился в Вятскополянский районный суд Кировской области с иском к Стром С.А. о защите деловой репутации и взыскании судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации. Требования мотивирует тем, что он является сотрудником полиции, проходит службу в должности старшего оперуполномоченного по особо важным делам отдела организации проверок и реализацией оперативной
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГФИО2 обратилась в Раздольненский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к ФИО3, третье лицо министр образования, науки и молодежи Республики Крым ФИО4 об опровержении недостоверной информации. Просит суд признать недостоверной информацию распространенную
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов, находясь в офисе по адресу: <адрес>, ответчик ФИО2 принял для
УСТАНОВИЛА: Степанов Д.Б. обратился в суд с иском к ООО «СуперОмск», Региональному агентству «СуперОмск», ООО «СМИ 55», Информационному порталу «Новый Омск», Коробовой Н.В. о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что
УСТАНОВИЛ: Самарский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Самарской области Маркелов С.Ю. в защиту интересов Российской Федерации, прав и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению Исправительной
УСТАНОВИЛ: Калинкин Р.В. обратился в суд с исками, объединенными в одном производстве, к Долговой С.Ю., Шашкову Д.В. и Региональному общественному движению Московской области по содействию защите прав граждан и организаций «СВОИ» о признании не соответствующими действительности, порочащими честь,
установил: Макашов С.Н. обратился в суд с иском к УМВД России по Липецкой области о защите чести и достоинства. В обоснование заявленных требований истец указал, что на его исковое заявление поданное в Усманский районный суд Липецкой области, в своих письменных объяснениях юрист ОМВД по Усманскому
У С Т А Н О В И Л: Обращаясь в суд, истец просит признать несоответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию ФИО10, распространенные на сайте <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в статье «<данные изъяты>» сведения следующего содержания: «Что касается его
установила: Борисов В.Н. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ашан» (ООО «Ашан»), Киселевой Л.А. о компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Курмаева О.С. обратилась в суд с иском к ООО «Эксперт» о защите чести, достоинства, деловой репутации, возмещении ущерба в размере заработной платы за 2 года (350000 * 24), взыскании компенсации морального вреда в том же размере, что и материальный ущерб. В обоснование требований
установила: Знаменский И.Е., Знаменская Н.В., Знаменский Е.А., Знаменская Е.Ю. обратились в суд с иском к Знаменской Е.Ю., с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований просили признать несоответствующими действительности, порочащими честь и достоинство истцов, сведения, содержащиеся в
УСТАНОВИЛ: Насибова Э.К. и ООО «истец» обратились в суд с исковым заявлением к Городиловой Т.С. о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда. Свои требования мотивировали тем, что ответчица в письме в ИФНС № указала, что "Данная компания (ООО «истец»)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Общественно-политической газете «Самарское обозрение» о защите имени. В обоснование иска указало, что 02.04.2015 г. в номере 21 (1374) газеты «Самарское обозрение» опубликована статья корреспондента ФИО2 под заголовком «Порезал двоих». Также данная статья
УСТАНОВИЛА: Обращаясь в суд, Пухарев И.В. просил взыскать с Судоплатова О.А, денежную компенсацию морального вреда в размере 100 рублей. Требование мотивировал тем, что ответчиком в Администрацию МО «Северо-Байкальский район» 5 июня 2016г. направлено обращение, содержащее оскорбительные выражения в
установил: Акчуваков И.Н. обратился в суд с иском к Скрипченко Е.А. о защите чести и достоинства, мотивируя следующим. 21 июля 2016 года на сайте городского портала «Чита ру» (https://www.chita.ru) была опубликована статья с заголовком «Игра на нервах: Как директор филармонии музыкантов до
