ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 150 Гражданского кодекса

Решение № 2-235/2017 от 19.01.2017 Октябрьского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: истцы обратились в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением, в котором просили признать действия ЗАО «ИК «Энергокапитал» по списанию акций в количестве 2000 шт. незаконными, вернуть в собственность истцов акции в количестве 2000 штук путем списания со счетов, на
Решение № 2-207/2017 от 19.01.2017 Дмитровского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, просит обязать ответчика дать опровержение сведений, представленных им в заметке «Дом над водоводом» в общественно-политической газете «Дмитровский Вестник», выпуск № (15519) от ДД.ММ.ГГГГ, размещенной в том числе в сети
Решение № 2-133/2017 от 19.01.2017 Металлургического районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: Сидоренко Е.П. обратилась в суд с названным иском к Мусиной Э.Р. и просит с учетом уточнений взыскать с ответчика в её пользу денежную компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.
Решение № 17 от 17.01.2017 Верхнекамского районного суда (Кировская область)
у с т а н о в и л: Камский прокурор по надзору за соблюдением законов в ИУ в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с вышеуказанным иском к ФКУ ОИК УФСИН России по Кировской области. В обосновании иска указав, что Камской прокуратурой по надзору за
Решение № 2-137/2017 от 17.01.2017 Октябрьского районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
установил: Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Робин Гуд» (далее МООЗПП «Робин Гуд»), обратилась в суд в интересах Мироненко М.П. с иском к ПАО «Банк Уралсиб» о защите прав потребителя.
Решение № 2-10/2017 от 13.01.2017 Орехово-зуевского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о признании незаконными действий и бездействия ответчика при проведении служебной проверки, послужившей основанием для издания приказов УВД по ВАО ГУ МВД России по г.Москве от ДД.ММ.ГГГГ№ л/с и № л/с.
Решение № 2-599/2017 от 11.01.2017 Ленинскогого районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что является страшим следователем СЧ СУ УМВД России по Оренбургской области, в его производстве находилось уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного частью N Уголовного кодекса Российской Федерации,
Апелляционное определение № 33-16037/2016 от 28.12.2016 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л а: Беккер Н.Р. обратилась в суд с иском к конкурсному управляющему ООО «ЭКС АВТО» просит обязать ответчика исключить из отчета конкурсного управляющего ООО «ЭКС АВТО» о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства исх. № 4 от 24.06.2016 года все сведения,
Решение № 2-8740/2016 от 27.12.2016 Северодвинского городского суда (Архангельская область)
установил: Буторин А.Н. обратился в суд с иском к мэру города Северодвинска Архангельской области о понуждении к выдвижению И.Е. Гришкова на звание Героя России, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование указал, что И.Е. Гришков 27 сентября 1991 года совершил подвиг по спасению города
Решение № 2-270/2016 от 26.12.2016 Мазановского районного суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛ: --1 обратился в суд с указанным исковым заявлением к МО МВД России «Мазановский» о взыскании задолженности по выплате вознаграждения труда адвоката, участвующего по назначению органов дознания и органов предварительного следствия в порядке ст. 51 УПК РФ в МО МВД России «Мазановский» в
Апелляционное определение № 33А-5439/2016 от 23.12.2016 Томского областного суда (Томская область)
установила: Максименко А.П. обратился в суд с иском к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Стрежевской» Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Томской области о признании незаконным отказа в снятии с регистрационного учета, обязании
Решение № 2-7065/16 от 19.12.2016 Красногорского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании денежных средств, уплаченных по договорам, в размере 200000 рублей, в счет компенсации морального вреда 50000 рублей.
Решение № 12-256/2016 от 16.12.2016 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: (дата) председатель Комиссии по рассмотрению уведомлений о прове-дении публичных мероприятий в городе Нягани при Администрации г.Нягани Манухин В.В. обратился к прокурору г.Нягани с заявлением о привлечении к административной ответственности <данные изъяты> Мещангина А.Ф., который,
Апелляционное определение № 33-22447/2016 от 16.12.2016 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: Роженцов И.С. обратился в суд с иском к Маматову П.С. о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда. В обосновании заявленных требований истец указал, что ответчик разместил и распространил на личной странице в социальной сети Фейсбук в сети Интернет
Апелляционное определение № 33-25182/2016 от 15.12.2016 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов.
Решение № 2-1139/2016 от 12.12.2016 Дудинского районного суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л : ФИО3 обратился в суд с иском к ТМКОУ «Хантайская основная школа № 10», указывая, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал у ответчика учителем. ДД.ММ.ГГГГ, комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав при губернаторе Тюменской области, с его участием рассматривала вопрос
Решение № 2-6542/2016 от 08.12.2016 Центрального районного суда г. Омска (Омская область)
Установил: Хрящева Н.Н., Кистева К.А. обратились в суд с названным иском. В обоснование требований указали, что являются собственниками <адрес>. Многоквартирный дом, в котором проживают истцы, состоит из двух частей построенных в разное время. Одну часть дома обслуживает ТСЖ «Фасад – 95», у
Апелляционное определение № 33-16435/2016 от 07.12.2016 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: Маркова Е.В. обратилась в суд с иском к Сорочкиной И.И., ООО «СибМедПорт» об опровержении порочащей информации, распространенной на сайте в сети Интернет, взыскании компенсации морального вреда.
Решение № 2-600/16 от 07.12.2016 Киренского районного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ на торжественной церемонии вступления в должность вновь избранного по итогам голосования ДД.ММ.ГГГГ главы Киренского муниципального образования секретарь Киренского районного отделения КПРФ Дуб Г.А. в своем выступлении открыто
Апелляционное определение № 2-66/2016 от 01.12.2016 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Жилищно-строительному кооперативу «Дунай» (далее ЖСК «Дунай») о защите чести, достоинства, деловой репутации.
Решение № 2-798/2016 от 30.11.2016 Новокубанского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском, уточненным 29.11.2016 г., к ФИО6, ФИО2, ЗАО «Издательский Дом «Аргументы недели» о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда, указав, что в газете «Аргументы недели» № 42 (483) 6 - 11 ноября 2015 г. была
Апелляционное определение № 33-16221/2016 от 30.11.2016 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: Виль А.А. обратился в суд с иском к ООО «АктивБизнесКоллекшн», ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителя. Требования истец мотивировал тем, что между ним и ОАО «Сбербанк России» были заключены кредитные договоры от <дата>№ и от <дата>№ в период действия которых с
Решение № 2-5183/16 от 29.11.2016 Советского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать расторжение контракта незаконным; взыскать с ответчика в ее пользу сумму в размере 81632 руб. в пределах разницы между ценами за всю работу и уплаченной за выполненную; компенсацию морального вреда за незаконное
Определение № 4Г/4-13874/16 от 25.11.2016 Московского городского суда (город Москва)
установил: Истец Лучезарнова Е.Д. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просила взыскать с ответчика денежную компенсацию в размере *** руб.; обязать ответчика удалить из сети Интернет (сайтов телекомпании «НТВ») сюжет, который был распространен 22.03.2015 г. на канале