у с т а н о в и л: в суд поступил вышеназванный иск о защите чести, достоинства и деловой репутации. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернем выпуске телепрограммы ГУП НСО «Дирекция Новосибирской телерадиовещательной сети» (далее телеканал ОТС), вышедшем в эфир в 21 час 30 минут, был показан
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просил суд внести в приказ МО МВД России «Брянский» № от ДД.ММ.ГГГГ изменения, а именно: п.2 указанного приказа изложить в следующей редакции: «В соответствии со ст.34 Федерального закона РФ от 30.11.2011 года №342-Ф3
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к филиалу Федерального государственного унитарного предприятия «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания» (далее- ФГУП «ВГТРК») -ГТРК «Южный Урал», ФИО6, ФИО3 о защите чести, достоинства и деловой репутации. Просит
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Почта Банк» (далее по тексту ПАО «Почта Банк»), в котором просил признать кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ ничтожным; применить последствия ничтожности сделки, возложив на ответчика обязанность
У с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском, окончательно предъявив его к Обществу с ограниченной ответственностью «Катрин», ФИО3, Закрытому акционерному обществу «Аргументы и факты», Обществу с ограниченной ответственностью «Аргументы и Факты – Южный Урал» в котором просит:
УСТАНОВИЛ ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Прод-Торг» и ИП ФИО1 был заключен Договор поставки № ИН 14. По договору истец обязался поставлять в адрес Ответчика товар, а ответчик обязался принимать и оплачивать товар в соответствии с условиями договора. К договору поставки стороны заключили дополнительное
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к Федеральному государственному казенному учреждению «1967 Отделение морской инженерной службы» Министерства обороны Российской Федерации (далее ФГКУ «1967 ОМИС»), Федеральному казенному учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании денежной компенсации морального вреда, ссылаясь на следующие обстоятельства. (дата) истец обратился к ответчику с жалобой (входящий В-1110) в связи с тем, что ФИО1, пенсионера по старости, инвалида второй группы насильно вытолкали из автобуса
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Мурманской области (далее УМВД России по Мурманской области) о защите чести и достоинства и возложении обязанности исключить недостоверные сведения из баз данных информационного центра.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Автономной некоммерческой организации «Редакция газеты «Южноуралец» о защите чести, достоинства, деловой репутации.
установил: С. А. В обратился в суд с иском о защите персональных данных и компенсации морального вреда в сумме *** В обоснование заявленных требований указал, что дата на сайте www.liveiournal.com/magazine/ на Интернет странице: \\lelik63/livejournal.com/277053/html в открытом доступе для
У С Т А Н О В И Л : 18.02.2016 ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Кредитэкспресс Финанс» о признании действий по обработке персональных данных незаконными, признании бездействия незаконным, возложении обязанности предоставить сведения в отношении обработки персональных данных, возложении
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ОАО «АВТОВАЗ», ФИО4 об обязании принести извинения и опровергнуть порочащие честь, достоинство и деловую репутацию на профсоюзном собрании цеха № путём личного устного выступления с протокольной фиксацией на собрании коллектива <данные изъяты>,
установила: ФИО3 ович обратился в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Йура Корпарейшн РУС», в котором просил обязать ответчика заключить с ним трудовой договор, в обоснование требований указывая на то, что по
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Центр реструктуризации» о защите прав потребителей по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ в магазине ответчика по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, магазин «Гроздь» №, истец приобрел товар – петрушка весовая, фасованная, весом <данные
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № на предоставление и обслуживание кредитной карты.
УСТАНОВИЛ: Отделение международной неправительственной некоммерческой организации «Совет Гринпис» – ГРИНПИС обратилось в суд с иском к ФИО2, ОАО «Телекомпания НТВ» о защите деловой репутации, взыскании судебных расходов, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчиков.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ. на встрече с председателями ТСЖ мкр. Коммунар ФИО6 и ФИО7, которая состоялась в районе дома <адрес> в
Установил: Истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> и обязать ответчика опровергнуть характеристику. Свои требования истец мотивировал тем, что он был задержан в пятницу ДД.ММ.ГГГГ и на следующий день
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к частному предпринимателю ФИО3, Обществу с ограниченной ответственностью «ФИО1», в котором просит расторгнуть договор купли-продажи ноутбука Lenovo Pad G505s (59410881) стоимостью 22959 рублей, заключенный 29 ноября 2014 года между ним и частным
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что <Дата> в газете «<данные изъяты>» и на официальном сайте газеты в сети «Интернет» была опубликована статья депутатов Совета городского поселения «<адрес>» под названием «<данные изъяты>». В ней
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику информационному агентству ООО «Тихоокеанский вестник» о взыскании денежной компенсации причиненного морального вреда, ссылаясь на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик разместил на своем сайте «Рыба Камчатского края» http://
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что 11.03.2013 года ЗАО ТРК «Барс» в рубрике «По горячим следам» показало репортаж, снятый в ходе следственных действий с его участием по
Установил: ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО «Карусель» о возмещении морального вреда и запрета дальнейшего использования изображения гражданина без его согласия, указав в обоснование своих требований, что 06 августа 2015 года она и ее дети –
