УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд административным исковым заявлением к ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю о признании действия (бездействия) незаконным.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ИФНС по <адрес> о признании безнадежной ко взысканию недоимки по земельному налогу за 2014 год, 2015 год, 2016 год, 2017 год, 2018 год в сумме 28 000 руб. и пени в сумме 8833 руб.
УСТАНОВИЛ: Нижегородский межрайонный природоохранный прокурор в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в Борский городской суд <адрес> с административным иском к Министерству лесного хозяйства и охраны объектов животного мира <адрес> о признании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с настоящим административным иском, ссылаясь на то, что в производстве Пролетарского РОСП г. Ростова-на-Дону в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилось сводное исполнительное производство №- СД, о взыскании алиментов на содержание ИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Министерству экологии и рационального природопользования Красноярского края, ссылаясь на следующие обстоятельства. ФИО1 является представителем коренного малочисленного народа Севера – долганином, зарегистрирован и проживает в
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с административным иском о признании незаконным действий должностного лица судебного пристава, просил признать незаконным постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 31.08.2022г.
УСТАНОВИЛ: В суд с административным исковым заявлением в защиту интересов Российской Федерации, муниципального образования к Администрации Ганновского сельского поселения Одесского муниципального района Омской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в необеспечении возможности
У С Т А Н О В И Л: В суд с административным исковым заявлением в защиту интересов Российской Федерации, муниципального образования к Администрации Побочинского сельского поселения Одесского муниципального района Омской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в необеспечении
установил: отделение судебных приставов по взысканию административных штрафов по г.Саратову Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> (далее – ОСП по ВАШ по г. Саратову) обратилось в суд с вышеуказанным иском, обосновывая требования тем, что на исполнении в Отделении
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным административным иском, ссылаясь на то, что с мая 2016 г. она является собственником земельного участка и жилого дома, расположенных на территории СНТ «Виктория» в районе 14 км автотрассы Хабаровск- Владивосток. В марте 2022 г. она обратилась в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, административный истец) обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю О.<...> отделения судебных приставов <...> УФССП России по <...>ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <...> (далее – судебный
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы по <...> (далее – Инспекция, административный истец) обратилась с административным иском к ФИО1 (далее – ФИО1, административный ответчик) о взыскании задолженности по страховым взносам и пени с учетом уточнений, в общем размере 32259,84 руб.,
установила: ФИО1 обратился в суд с административными исками к судебным приставам-исполнителям ОСП по Советскому АО г. Омска УФССП России по Омской области ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по Советскому АО г. Омска УФССП России по Омской области ФИО6, УФССП
установила: в обоснование административных исковых требований указано, что в производстве судьи Ангарского городского суда Ковалевой А.В. находится дело № 2-7065/2021 о признании акта бездоговорного потребления электроэнергии недействительным, истцом по которому выступает ФИО1, ответчиками – ООО
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Тольятти обратился в суд с административным иском в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области об обязании совершения определенных действий, мотивируя требования следующими доводами.
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Тольятти обратился в суд с административным иском в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области об обязании совершения определенных действий, мотивируя требования следующими доводами.
установил: Заместитель Краснодарского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры обратился в суд с административным иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации, заинтересованные лица: управление Федеральной службы по надзору в сфере связи,
установила: заместитель прокурора Тамбовской области обратился в суд с административным исковым заявлением к МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о признании незаконным бездействия, выразившегося в не принятии мер, направленных на истребование из чужого незаконного владения имущества –
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Тольятти обратился в суд с административным иском в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области об обязании совершения определенных действий, мотивируя требования следующими доводами.
УСТАНОВИЛ: заместитель военного прокурора Владивостокского гарнизона Военной прокуратуры Тихоокеанского флота ФИО5 обратился в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц в суд с административным исковым заявлением о признании информации, распространяемой посредством сети
УСТАНОВИЛ: Административный истец ООО «I-Гильдия», являясь собственником земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 1 816 кв.м., расположенного по адресу: М.<данные изъяты>, пл. Привокзальная, обратился в М. областной суд с административным иском о
Установила: ФИО1 обратилась в городской суд с административным исковым заявлением, с учетом уточнения требований, к прокуратуре Челябинской области, МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области о признании бездействий незаконными, возложении обязанности исследовать по существу вопросы о нарушении ее
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к МВД по РТ в лице врио начальника Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения ФИО2 о признании незаконным ответа, в котором указано, что заявление зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ; признании незаконными действий
установила: Администрация Кировского городского округа Ставропольского края обратилась в суд с административным исковым заявлением к начальнику отдела – старшему судебному приставу Кировского РО СП УФССП Росси по СК ФИО8, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ставропольского краю об
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу исполнителю Отделения судебных приставов (далее – ОСП) по Центральному району г. Красноярска ФИО2 о признании действий (бездействие) незаконными.
