установил: МИФНС № 13 по РО обратилась в суд с данным административным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. На налоговом учете в МИФНС России № 13 по Ростовской области состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, ИНН №, зарегистрирована по адресу: <адрес> и в соответствии
у с т а н о в и л: Кимовский межрайонный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования Кимовский район, в котором просит признать незаконным бездействие, выразившееся в не размещении
установила: ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением к МРИ ФНС № 8 по Кировской области о признании недействительным решения налогового органа.
у с т а н о в и л а: Административный истец обратился в суд с административным иском к административному ответчику, в котором просит признать незаконным с момента принятия и отменить решение Министерства юстиции Российской Федерации от 30.12.2021 года о включении ФИО1 в реестр иностранных средств
УСТАНОВИЛ: ООО «Спор» обратилось в суд с административным иском к Государственной инспекции труда в Хабаровском крае, в обоснование иска указал, что ГИТ в Хабаровском крае в адрес ООО «Спор» вынесено Предостережение от ДАТА№ о недопустимости нарушения обязательных требований. Предостережение от
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратился в суд с названным выше административным иском, указав, что в ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Калининграду УФССП России по Калининградской области на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, предметом
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику - территориальной избирательной комиссии о признании незаконным пункта 7) Постановления территориальной избирательной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО3, выдвинутой
установил: ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Клинского РОСП ГУФССП России по /адрес/, Клинскому РГОСП ГУФССП России по /адрес/, ГУФССП России по /адрес/ о признании незаконным действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя
установил: административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Министерства юстиции Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным и необоснованным представления Управления Министерства юстиции РФ по Саратовской о возбуждении
установил: ПАО «РОСБАНК» (далее – истец) обратилось в суд с административным иском к Кировскому РОСП г. Екатеринбурга, судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г. Екатеринбурга ФИО2, ГУ ФССП России по Свердловской области о признании незаконным бездействий должностного лица, в котором указано
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области, указав, что 28.09.2021 в адрес административного ответчика ею было подано заявление на получение муниципальной услуги по размещению
УСТАНОВИЛ: Прокурор Кардымовского района Смоленской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к Муниципальному унитарному предприятию «ТеплоЭнергоРесурс» о признании незаконным бездействия и об обязании совершения определенных действий. В обоснование
УСТАНОВИЛА: ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» обратилось в суд с административным исковым заявлением в обоснование которого указало, что Дальневосточным межрегиональным управлением Росприроднадзора вынесен акт от 12.04.2021г. № 308-КНД о невозможности
установил : административный истец обратилась в суд с настоящим административным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Предметом настоящего заявления является требование о признании Решения ... от ..., вынесенное Федеральной таможенной службой, Южным таможенным управлением, Ростовской
УСТАНОВИЛ: ИП СНМ обратился в суд с вышеуказанным иском, просит признать незаконными бездействие Министерства строительства, дорожного хозяйства и транспорта Забайкальского края, выразившееся в не исполнении требований Федерального закона №59-ФЗ «Об обращениях граждан».
УСТАНОВИЛ: Административный истец ООО «НБК» обратился в суд с административными исковыми требованиями, в котором просит: Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Заводскому району г. Новокузнецка УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу ФИО1 в рамках
установила: ФИО6 у. обратился в Киришский городской суд Ленинградской области с административным иском указав в обосновании требований, что в конце декабря 2021 года его вызвали в ОМВД по Киришскому району Ленинградской области и вручили уведомление о запрете на въезд на территорию РФ.
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, административный истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по земельному налогу в размере 4 106 руб. Административное исковое заявление мотивировано тем, что ФИО1 в качестве налогоплательщика состоит на налоговом учете МРИ ФНС № по РБ. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее также ОАО «РЖД») обратилось в Верховный Суд Чувашской Республики с административным исковым заявлением (с последующим уточнением т. 2 л.д. 185-189) к Кабинету Министров Чувашской Республики, Министерству экономического
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебным приставам-исполнителям Пролетарского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области ФИО2, ФИО3, Пролетарскому районному отделению судебных приставов г. Ростова-на-Дону
установил: ФИО5, ФИО6, действующих в своих интересах и интересах ФИО1, ФИО2, обратились в суд с административным иском к министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства <адрес> о признании незаконным отказа в предоставлении социальной выплаты, о возложении обязанности произвести
УСТАНОВИЛА: Межрайонной ИФНС России № 18 по Нижегородской области обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просила взыскать с Малининой А.С. задолженность:
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО18Кетова, обратилась в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что письмом Министерства труда и социальной защиты КБР от 18.03.2022 г. № административному истцу - Ю.М.Кетовой было отказано в выплате единовременного пособия как члену семьи умершего судьи
УСТАНОВИЛ: ООО "Грифон" обратилось в Анапский городской суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Анапского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании бездействия незаконным и возложении обязанности
УСТАНОВИЛА: ИФНС России по г. Новороссийску обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам, налогам и пени.
