установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к начальнику отдела - старшему судебному приставу Промышленного районного отдела судебных приставов города Ставрополя УФССП России по СК ФИО2, Управлению ФССП России по Ставропольскому краю о признании незаконными действий
установил: Фаррахов Ф.А. обратился в Верховный Суд Республики Татарстан с административным исковым заявлением, в котором просил установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером № (категория земель: земли <данные изъяты>, разрешенное использование: <данные
УСТАНОВИЛ: Военный прокурор 304 военной прокуратуры гарнизона ФИО3 обратился в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц в суд с административным исковым заявлением о признании информации интернет-сайта, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с
УСТАНОВИЛ: ООО «Реал-Кстово» обратилось в Нижегородский областной суд с административным исковым заявлением, в обоснование которого (с учетом дополнений и исправлений, принятых судом в ходе рассмотрения дела) указало, что Общество является региональным оператором по обращению с ТКО и осуществляет
УСТАНОВИЛ: ФИО2 предъявил в суд вышеуказанный административный иск, мотивируя требования тем, что неоднократно доставлялся в Центральный районный суд г. Красноярска для продления меры пресечения в виде заключения под стражу. В судебных заседаниях он находился в металлических клетках, при этом
установила: Тихвинский городской прокурор обратился в Тихвинский городской суд Ленинградской области с вышеуказанным административным иском, в котором, с учетом уточнений, просил признать незаконным бездействие администрации, выразившееся в не создании в период с 11.01.2018 по настоящее время,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов (далее – ОСП) по Ленинскому району г. Красноярска ФИО2 о признании незаконными действий по завышенному удержанию денежных средств в рамках исполнительного производства <данные
УСТАНОВИЛА: решением правления региональной службы по тарифам Кировской области от 20 декабря 2019 года №46/3-тко-2020 «О едином тарифе на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами для акционерного общества «Куприт» (далее также Решение от 20 декабря 2019 года
установила: ФИО1 Р.С. обратился в суд с приведенным выше административным иском, который в ходе рассмотрения дела был дополнен требованиями о взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что вследствие неправомерных действий сотрудников ФКУ ИК-42 ГУФСИН России по <адрес> (далее
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением о признании информации, распространяемой в сети Интернет, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.
установила: судебным приказом мирового судьи судебного участка №6 Западного округа города Белгорода от 18.05.2021 по делу №2-3893/2011 с ФИО6 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в размере ? части от всех видов заработка или иного
УСТАНОВИЛА: ООО «Агентство финансового контроля» (далее - ООО «АФК» ) обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Железнодорожному району г. Красноярска ФИО1, старшему судебному приставу Отделения судебных приставов по
УСТАНОВИЛ: Администрация Киренского муниципального района обратилась в суд с административным иском к Думе Киренского муниципального района о признании неправомочным состава депутатов Думы Киренского муниципального района Иркутской области седьмого созыва, назначении досрочных выборов.
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд с иском к ОСП по Зейскому району, в котором просит признать незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам на момент совершеннолетия ребенка 19 марта 2021 года, восстановить срок на обжалование данного постановления в связи с его
УСТАНОВИЛ: ФИО3 первоначально обратилась в суд к ФИО4 по (адрес)ФИО5, ФИО4 ФКУ СИЗО-1 ФИО4 по (адрес)ФИО2, с вышеуказанным административным иском. В обосновании заявленных требований указала следующее.
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с настоящим административным иском, в обоснование которого ссылается на следующие обстоятельства;
установил: ФИО1 обратился в суд к ГУ "ГЖИ МО" с административными исковыми требованиями о признании бездействия незаконным, взыскании судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Шахунский городской прокурор, действующий в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, Российской Федерации о признании информации, размещенной в сети «Интернет» запрещенной к распространению в Российской Федерации. В обоснование своих требований административный
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением о признании информации, распространяемой в сети Интернет, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что 26 ноября 2021 года административный истец получил уведомление Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области (далее ГУ МВД РФ по
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №10 по Удмуртской Республике (далее – административный истец, МИФНС №10 по УР, Инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 (далее – административный ответчик, налогоплательщик, ФИО1) о взыскании пени. Административные
УСТАНОВИЛ: АО «ОТП Банк» обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Канску и Канскому району ФИО1, ГУФССП по Красноярскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании устранить допущенные нарушения, по тексту которого,
установила: ФИО1 обратился в Дзержинский городскойсудНижегородской области с вышеуказанным административным иском, в котором просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Дзержинского РОСП УФССП России по Нижегородской области Д.А.П. от 23.08.2021 года об отказе в
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Можайского РОСП ГУ ФССП России по МО ФИО2, Можайскому РОСП ГУФССП России по МО, заинтересованные лица – ГУ ФССП России по МО, ФИО3, ФИО4, об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в суд с вышеназванным административным иском к административному ответчику, указав в обосновании своих требований, что им ДД.ММ.ГГГГг. была направлена жалоба в адрес прокурора г. Гатчина на действия (бездействие) должностных лиц СО по г. Гатчина
