установила: в обоснование административного иска указано, что ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору (данные изъяты) суда Иркутской области от Дата изъята г., которым был осужден по (данные изъяты) УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 4
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в Октябрьский районный суд <...> с настоящим административным исковым заявлением к врио Губернатора Владимирской области ФИО2, в котором просит с учетом уточнений: признать действия (бездействие) административного ответчика, выразившееся в отсутствии контроля
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Калининского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по Санкт-Петербургу ФИО2 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО2 по ненаправлению
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Можайского РОСП ГУ ФССП России по МО ФИО2, Можайскому РОСП ГУФССП России по МО, заинтересованные лица – ГУ ФССП России по МО, ФИО3, ФИО4, об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, мотивировав свои требования тем, что между административным истцом и администрацией г.о. Клин 18.07.2018 заключен договор найма квартиры, /площадь/, по /адрес/
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в суд с вышеназванным административным иском к административному ответчику, указав в обосновании своих требований, что им ДД.ММ.ГГГГг. была направлена жалоба в адрес прокурора г. Гатчина на действия (бездействие) должностных лиц СО по г. Гатчина
УСТАНОВИЛ: Прокурор Добринского района Липецкой области обратился в суд с административным исковым заявлением о признании информации запрещенной к распространению на территории Российской Федерации. В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой района в порядке надзора за исполнением
У с т а н о в и л а : Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 2 по Ивановской области (далее – МИФНС России № 2 по Ивановской области, налоговый орган, Инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам на
УСТАНОВИЛ: Административный истец ООО Научно-производственное предприятие «ЭЛКОМ» обратился в Московский областной суд с административным исковым заявлением с учетом уточнений к государственному бюджетному учреждению Московской области «Центр кадастровой оценки» о признании незаконным акта
УСТАНОВИЛ: Судебный пристав-исполнитель Туймазинского МО СП УФССП по РБ ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом, в обоснование требований указав, что при рассмотрении исполнительных производств № в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что на основании приказа № <данные изъяты> начальника МО МВД России «Новозыбковский» от ДД.ММ.ГГГГ он был уволен из органов внутренних дел по пункту <данные изъяты> части <данные изъяты> статьи
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ он через Единый портал государственных и муниципальных услуг обратился в управление по вопросам миграции УМВД России по Брянской области с
Установил: ФИО2 (далее- административный истец) обратилась в суд с административным иском к территориальной избирательной комиссии Санкт-Петербурга, председателю избирательной комиссии Санкт-Петербурга ФИО9 (далее-административные ответчики) о признании незаконным решения, признание незаконным
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Шереметьевской таможне о признании незаконным и отменить решение № <данные изъяты> от <дата> г. об отказе в рассмотрении жалобы, возложении обязанности восстановить срок для обжалования решения в не отнесении ввезенных
установила: ФИО7 обратился в суд с административным иском к должностному лицу Следственного Управления Следственного комитета России по Челябинской области (далее по тексту СУ СК России по Челябинской области) ФИО9, в котором просил признать незаконным ответ на обращение от 24 августа 2020 года;
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным отказа администрации Боготольского района в заключении договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, возложении обязанности по заключению данного договора.
У С Т А Н О В И Л: Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций обратилась в суд с административным иском к учредителю СМИ газеты «Полезные советы для всей семьи» ФИО1 о признании регистрации СМИ газеты «Полезные советы для всей семьи» № от
УСТАНОВИЛ: Камышинский городской прокурор, действуя в защиту неопределенного круга лиц – юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, физических лиц, осуществляющих деятельность на территории Нижнедобринского сельского поселения Камышинского муниципального района Волгоградской области,
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование которого указал следующее. Заельцовским районным судом г. Новосибирска 21.12.2015 года вынесено решение по делу __ которым удовлетворены исковые требования в отношении ФИО1 на общую сумму в размере
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в суд с вышеназванным административным иском к административному ответчику, указав в обосновании своих требований, что является депутатом Совета депутатов МО Вырицкое городское поселение Гатчинского муниципального района Ленинградской области №
УСТАНОВИЛ: Шахунский городской прокурор, действующий в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, Российской Федерации о признании информации, размещенной в сети «Интернет» запрещенной к распространению в Российской Федерации. В обоснование своих требований административный
У с т а н о в и л: Административный истец ООО «ЖилКомСервис» - взыскатель по исполнительному производству - в январе 2022 года обратился в суд с административным иском к ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г.Ярославля УФССП России по Ярославской области, а также к УФССП России по
установил: ФИО1 обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением, указав, что 27.08.2021 судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по г. Волгодонску и Волгодонскому району УФССП России по Ростовской области ФИО2 на основании исполнительного листа, выданного
УСТАНОВИЛ: СТРАХОВОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВСК" (САО "ВСК") обратилось в суд с административным иском, в котором просило признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Володарского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области ФИО1, выразившееся в непринятии
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Клинцовского РОСП УФССП России по <адрес>ФИО4, УФССП России по <адрес>, в котором просил признать незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя ФИО4, обязать
