У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее по тексту – Истец/Заемщик) обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью страховой компании «Ренессанс Жизнь» (далее по тексту – ООО СК «Ренессанс Жизнь»/Ответчик) о признании недействительным договора
установил: ФИО6 обратилась в Фокинский районный суд г. Брянска с иском к ООО «Управляющая компания «Союз» (далее ООО «УК «Союз») о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, ссылаясь на следующее.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО «Липецкая инвестиционно-строительная компания» о взыскании пени за нарушение срока передачи квартиры в сумме <данные изъяты> по договору долевого участия в строительстве многоквартирного <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, компенсации морального вреда в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд к ИП ФИО2 с иском о защите прав потребителя, просит взыскать с ответчика в пользу ФИО1 денежные средства в размере 97 000 руб., пени по договору поставки в размере 209520 руб., судебные расходы в размере 1500 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд к ИП ФИО3 с иском о защите прав потребителя, просит взыскать с ответчика в пользу ФИО2 денежные средства в размере 50000 руб., неустойку за просрочку исполнения договора в размере 99792 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 25 мая 2012г. между и ОАО КБ «Центр-инвест» был заключен кредитный договор №. Согласно условиям договора Банк обязывался предоставить кредитные ресурсы в соответствии с имеющимися у Банка возможностями, а
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ТСЖ «Успех» о нарушении прав потребителей. В обоснование своих требований указали, что начиная с 01.06.2013 года ТСЖ «Успех» начисляет собственникам жилых помещений подъезда по пр.... общедомовые нужды по горячей воде, холодной воде, водоотведению,
установил: ФИО2 обратился в суд с названным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, он приобрел йогурт «Агуша» «Ясам», масса нетто 85 гр. Дата изготовления товара ДД.ММ.ГГГГ. срок годности до ДД.ММ.ГГГГ. Вопреки
установил: ФИО2 обратился в суд с названным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, он приобрел йогурт «Агуша» «Ясам», масса нетто 85 гр. Дата изготовления товара ДД.ММ.ГГГГ. срок годности до ДД.ММ.ГГГГ. Вопреки
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с названным заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ из Отдела АТУ Первореченского района Департамента труда и социального развития ФИО11 им получено письмо № от ДД.ММ.ГГГГ об удержании с него <данные изъяты> руб. из
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к МБОУ «Еловская средняя общеобразовательная школа им. Э.Палкина» об обязании установить заработную плату без учета районного коэффициента и доплаты за стаж в размере не ниже минимального размера оплаты труда, внести в трудовой договор изменения по оплате
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО «АвтоВАЗ» о защите прав потребителей. В заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ, приобрела у ФИО6 автомобиль <данные изъяты>, стоимостью 3313 412 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Некоммерческой организации «Адвокатская палата Брянской области» о признании незаконным решения, восстановления статуса адвоката и взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска он указал, что решением Совета Адвокатской палаты Брянской области
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ООО <данные изъяты>, <данные изъяты> ФИО2, <данные изъяты> ФИО3, уточнив который, просил суд взыскать с ООО <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. в связи с отказом
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 ФИО7 обратилась в суд с уточненными в ходе рассмотрения дела исковыми требованиями к ООО «Истоки +» о перерасчете платы за теплоснабжение на общедомовые нужды, взыскании компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда причиненного дорожно-транспортным происшествие. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобилей
УСТАНОВИЛА: Истцы М.Л,В., Ч.Ю.Е., Ю.Г.Г., Р.Т.В., К.П.Г., Н.Т.В., Ш.Н.Ф., К.А.Е., С.Е.Г., П.Л.К. обратились в суд с иском к ответчику ООО <данные изъяты> с требованиями:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать несоответствующей действительности, порочащей честь и достоинство истца, распространенные в сети Интернет на сайте по адресу: * сведения; обязать ответчика удалить размещенный на интернет-сайте текстовый материал о ФИО1,
Установил: Обращаясь в суд с иском, ФИО4 просит обязать ПАО «МРСК Сибири» осуществить присоединение электроэнергии по адресу: <адрес>, возместить причиненный ему в связи с незаконным отключением электроэнергии материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, признать
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Корпорация «ГРИНН» (далее АО) о признании незаконным отказа в приеме на работу. В обоснование требований указывалось, что (дата обезличена) истец, как зарегистрированная в поисках подходящей работы, была направлена КУОО «Центр
у с т а н о в и л: Подлевских .... обратилась в суд с иском к ООО КБ «...» о признании незаконными пункт 3.1.5 кредитного договора и действия банка по единовременному списанию денежных средств со счета в размере ... рублей, взыскании денежных средств в сумме ... рублей, а также процентов на
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ЗАО «Монолит-Кировстрой» о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований ФИО1 указала, что 07 ноября 2014 года между ФИО1 и ЗАО «Монолит-Кировстрой» заключен договор долевого №ПП-117 участия в долевом строительстве многоквартирного
УСТАНОВИЛ: Х.Л.С. обратилась в суд с иском к акционерному обществу "А.", акционерному обществу "О." о защите прав потребителей. В обоснование иска указано, что (дата) истцом заказаны и оплачены банковской картой АО "А." системы "М." консалтинговые услуги на
УСТАНОВИЛА: В обоснование исковых требований ФИО1 указала, что состояла на учете в ОГКУ Центр занятости населения г.Ангарска в качестве безработного. Дата изъята ей было выдано направление на работу к ИП ФИО2 продавцом непродовольственных товаров. Собеседование с ней провела менеджер по персоналу.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «Скорпион Мониторинг» о понуждении устранить нарушения работы системы снабжения тепловой энергии квартир первого и второго этажей дома №** по улице С. в городе Пскове и взыскании компенсации морального вреда по 50000 рублей в пользу каждой.
