У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что при рассмотрении судом иска ФИО1 к администрации Богучанского района о возложении обязанности признать право собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «ОТП Банк» о расторжении кредитного договора, признании пунктов кредитного договора недействительными и взыскании компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик
УСТАНОВИЛ: ФИО1 предъявил исковые требования к ООО «Доминион» о защите прав потребителя. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № купли-продажи товара по образцам (каталогам) и приложение № - спецификация 1, согласно которой ответчик
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась с иском в Кемский городской суд к сервисному локомотивному депо «Кемское» - филиала «Северо – Западный» ООО «ТМХ – Сервис» с названными требованиями по тем основаниям, что работает <данные изъяты> в сервисном локомотивном депо «Кемское» - филиала
УСТАНОВИЛ: Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с названным иском, указывая, на то что он является садоводом ведущим дачное хозяйство в индивидуальном порядке, садовый участок расположен на территории СНТ «Рассвет», кадастровый номер земельного участка №. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением в СНТ «Рассвет» о
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Современный интерьер» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что 04 августа 2014 года между ФИО1 и ООО «Современный интерьер» был заключен договор розничной купли-продажи, в соответствии с которым ответчик обязался поставить товар -
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора г. Петропавловска-Камчатского в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в г. Петропавловске-Камчатском (далее – УПФ РФ (ГУ) в г. Петропавловске-Камчатском и КГКУ «Камчатский центр по выплате
установил: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ответчикам, сославшись на следующее. На мобильный телефон истца ДД.ММ.ГГГГ поступило смс–сообщение с информацией рекламного содержания. Ссылаясь на отсутствие своего согласия на получение подобной информации и нарушение ответчиками
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд к закрытому акционерному обществу «Русская телефонная компания» (далее по тексту ЗАО - «Русская телефонная компания») с иском с учетом уточнений о признании приказа № 000262-У-0705 от 30 декабря 2015 года незаконным, признании увольнения незаконным, об
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – истец) обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» (далее – ответчик) о защите прав потребителей. Согласно исковому заявлению между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № в размере <данные изъяты>. Кредит был предоставлен сроком на
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Автономной некоммерческой организации высшего образования «Международной Академии Бизнеса и Управления», в котором с учетом уточнений просит: « расторгнуть договор №КД1553012 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между нею, в интересах
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к ООО «Каскад-Контроль», указав, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ООО «Каскад-Контроль» является управляющей компанией по содержанию общего имущества указанного
УСТАНОВИЛ: ФИО2, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также ФИО3, обратились в суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению «Стройзаказчик» со следующими требованиями:
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО Торговый дом «Нефтьгазинвест» о взыскании заработной платы. Свое обращение мотивировал тем, что он работает в ООО Торговый дом «Нефтьгазинвест» начальником АЗС (АЗС №6), трудовой договор с ним заключен от 19.07.2011 года, согласно приказа ему был
установил: ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд г.Самары с иском к ООО «KИА Центр Самара» об обязании перерасчета налогооблагаемой базы, в обоснование своих требований указав, что решением Чапаевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции определения Чапаевского городского суда от
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратился в суд с иском к управляющей компании ООО «Универсал-С» о признании незаконным бездействия ответчика по непредставлению информации, обязании предоставить информацию о предоставленных коммунальных услугах и взыскании государственной пошлины в размере 300 руб.,
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 передал по договору проката принадлежащий ему автомобиль Шевроле Круз, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, (VIN) №, регистрационный номер №, ФИО4
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 Ф,В. обратилась в суд с иском к Государственному казенному учреждению Нижегородской области «Управление социальной защиты населения <адрес>» (далее ГКУ НО «Управление социальной защиты населения Ветлужского района») о возложении обязанности по выплате денежного
установил: ФИО1 обратидся в суд с иском к - Основателю (администратор сетевого сообщества) «Мой Дербент» и «Мой Дербент плюс» (в соцсети «В Контакте» и соцсети «Instagram»), блога «Жемчужина Юга» (в соцсети «Facebook») ФИО2, - ООО «ВКонтакте»,- «Фейсбук»,- ООО «одноклассники» о защите чести,
установила: ФИО2, обратилась в суд с иском к Федеральному государственному казённому учреждению «Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тверской области» (далее - ФГКУ «УВО УМВД РФ по Тверской области», ответчик) о взыскании компенсации за
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «ГеоЦентр» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации и индексации за задержку заработной платы и иных выплат, компенсации морального вреда, судебных расходов.
установила: ФИО1 с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ проходил службу в органах внутренних дел. Стаж службы в календарном исчислении составляет 16 лет 09 месяцев, в льготном – 20 лет 02 месяца 15 дней. Согласно ведомости *** от ДД.ММ.ГГ истцу произведено начисление денежной компенсации вместо положенных
УСТАНОВИЛ: Центральная Межрегиональная Общественная Организация «Общество защиты прав потребителей» (далее по тексту - Общественная организация) обратилось в суд с иском в интересах ФИО1 к ООО «Центр управления проектами» о признании недействительным п. 2.8 договора участия в долевом строительстве
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Авто-Холдинг» о защите прав потребителей. Из искового заявления усматривается, что в виду неисполнения ООО «АВТО-ХОЛДИНГ» обязательств по передаче ФИО1 (далее по тексту Истец) полностью оплаченного автомобиля Volkswagen Polo SND 2015 года выпуска в
