УСТАНОВИЛА: Г.А.Г. обратилась в суд с иском к ИП М.И.З. о защите прав потребителя. В обоснование своих требований указывала на то, что дата она заключила с ответчиком договор №... на изготовление набора мебели «Добрая мебель». Цена договора составила ... рублей. Она оплатила цену товара двумя
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «СК «Согласие», и просит взыскать в ее пользу с ООО «СК «Согласие» страховую сумму в размере 71 226 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, неустойку в размере 20 400 рублей, штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания Жилищно-коммунального хозяйства «Советский» о восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации за нарушение срока выплаты
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Карс Плюс» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств. В обоснование иска указал, что (дата) по договору купли-продажи № приобрел у ответчика ООО «Карс Плюс» автомобиль марки ...,за ... руб. Автомобиль был поставлен на учет в
установила: Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Забота» (МОО ЗПП «Забота») обратилась в суд в интересах ФИО2 с иском к ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства №1» (ООО «УК ЖКХ№1») об обязании устранить недостатки выполненных работ по ремонту ГВС и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля «Cheri», г/н №, в результате чего автомобилю причинены механические повреждения. Виновным в ДТП
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля «Фольксваген», г/н №, в результате чего автомобилю причинены механические повреждения. Виновным в ДТП
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля «Тойота», г/н №, в результате чего автомобилю причинены механические повреждения. Виновным в ДТП
установила: ФИО1 обратился в суд с иском с учетом уточнений к войсковой части 42734, Министерству обороны Российской Федерации, командиру войсковой части 42734 ФИО2, заместителю командира части ФИО3, Федеральному казенному учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Жилсоцстрой» о взыскании неустойки в размере 314115,66 руб. за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> г., компенсации морального вреда в размере 25000 руб. и взыскании штрафа в размере 50% от присужденной судом денежной, расходов за
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика неустойку за несвоевременную поставку товара в сумме 94 260 рублей, а также взыскать моральный вред в сумме 10 000 рублей и штраф в размере 50% от взысканной суммы за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «ФИО1» о взыскании двойной суммы задатка, неустойки за просрочку передачи предварительно оплаченного товара, компенсации морального вреда, штрафа в пользу потребителя, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО1» (Поставщик) и ФИО3 (Заказчик)
установила: истец обратился в суд с иском к ответчику, с учетом уточнения требований просил взыскать задолженность в сумме ( / / ) руб., обратить взыскание на удерживаемый автомобиль «( / / )» VIN №, установив начальную продажную цену ( / / ) рублей. В обоснование иска указал, что ( / / ) заключил
у с т а н о в и л а: Как следует из материалов дела, в соответствии с приказом по УФСКН России по КБР (далее Управление) от ДД.ММ.ГГГГ. №№, на основании письма Департамента собственной безопасности ФСКН России от ДД.ММ.ГГГГ. и в целях проверки обстоятельств, изложенных в письме СУ СК России по КБР
У С Т А Н О В И Л ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, и компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л а: Представитель И АК по доверенности Л АС обратился в Ленинский районный суд г. Курска с иском к ФИО24 о защите прав потребителя, а именно, о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, понуждении ответчика к принятию транспортного средства как не
установила: в обоснование исковых требований ФИО1 указала, что Дата изъята собственниками жилых помещений многоквартирного <адрес изъят> в <адрес изъят> проведено общее собрание, на котором рассматривался ряд вопросов, касающихся управления домом, в том числе были приняты решения о
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Республике Коми о признании незаконными действий по невручению поступивших на его имя печатных изданий, возложении обязанности выдать все поступившие на его имя печатные издания, взыскании компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 является собственником автомашины Lexus LX 570, 2012 года выпуска, государственный номер ХХХ. Таким образом, страховое возмещение должно было быть выплачено не позднее 25 ноября 2014 года.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к председателю правления Гаражного кооператива Орбита» ФИО2 о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
установила: В обоснование иска ФИО2 указала, что с ООО «БОДСАЙС Про» был заключен договор купли-продажи Номер изъят от Дата изъята – световое проекционное оборудование, серийный Номер изъят, цена товара – (данные изъяты) руб., цена включает стоимость доставки по территории РФ. Истец обязанности по
УСТАНОВИЛ: РОО «Общество защиты прав потребителей Санкт-Петербурга «Потребительский Альянс» в защиту интересов ФИО1 обратилось в суд с иском к ООО «Весь мир», ЗАО «ФИРМА НЕВА», ЗАО СК «Восхождение» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, указывая на то, что <дата>
у с т а н о в и л а: Маковеева А.А. обратилась в суд с иском к Аксеновой Ю.А. о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Военному комиссариату Ростовской области, войсковой части 11659 о взыскании задолженности по выплате пенсии, компенсации морального вреда и судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ГБПОУ <данные изъяты> в котором просит восстановить его в должности «<данные изъяты>», взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей компенсацию морального вреда, мотивируя тем, что работал в ГБПОУ <данные изъяты> в должности
