ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 151 Гражданского кодекса

Решение № 2-496/15 от 04.02.2015 Щелковского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» о признании незаконными действий по блокировке счетов, компенсации морального вреда в сумме 1000000 рублей.
Апелляционное определение № 33-728/15 от 04.02.2015 Иркутского областного суда (Иркутская область)
установила: в обоснование исковых требований указано, что между ООО «Люкс-Авто» и ФИО1 Дата изъята  заключено три договора купли-продажи автомобилей: (данные изъяты). Согласно п. 3 Договоров, покупатель в счет причитающихся с него платежей внес в кассу истца (данные изъяты), в день подписания
Апелляционное определение № 33-144/15 от 03.02.2015 Смоленского областного суда (Смоленская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском, который поддержал в судебном заседании, к ответчику, ссылаясь на то, что 27.12.2013 в отделении банка ОАО КБ «Восточный экспресс банк» г. Рославля Смоленской области он заключил договор срочного банковского вклада № 8108113 на сумму ... рублей со сроком
Решение № 2-73/14 от 29.01.2015 Режевской городского суда (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась с иском к Администрации Режевского городского округа об обязании зачесть в стаж муниципальной службы периода работы, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, указав, что согласно записи в трудовой книжке она занимала должность
Апелляционное определение № 33-1355/2015 от 29.01.2015 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛА : ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возложении обязанности восстановить целостность водопровода и не чинить препятствия в пользовании водопроводом. В обоснование иска указано, что истец проживает с семьей в многоквартирном доме по <адрес>. В 2011 году стороны
Апелляционное определение № 33-13699 от 27.01.2015 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации (с учетом изменений иска от ДД.ММ.ГГГГ г., л.д. 46 -50), просил признать сведения, распространенные ФИО2 в коллективной просьбе, не соответствующими действительности, порочащими его честь, достоинство и
Апелляционное определение № 33-835/2015 от 26.01.2015 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, сославшись на то, что она является государственным гражданским служащим ведущим специалистом Законодательного собрания Ростовской области.
Решение № 2-270/2015 от 22.01.2015 Ленинскогого районного суда г. Кирова (Кировская область)
Установил: Истец ФИО1 обратился с иском к ООО «Редакции газеты «Наш вариант» о защите чести, достоинства, деловой репутации и взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указывает, что в печатной версии областной общественно-политической газеты «Репортеръ» от {Дата изъята}{Номер
Решение № 2-148/2015 от 20.01.2015 Зеленодольского городского суда (Республика Татарстан)
установил: ФИО1... обратилась в суд с иском к ФИО2 о понуждении заключить основной договор купли-продажи квартиры по адресу: РТ, <адрес>, взыскании двойной суммы задатка в размере ..., а также судебных расходов в виде госпошлины в размере ..., на том основании, что между сторонами был
Определение № 11-771/15 от 19.01.2015 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с       иском (с учётом уточнений) к Федеральному государственному бюджетному       образовательному учреждению высшего профессионального образования       «Южно-Уральский государственный университет» (далее по тексту - ФГБОУ ВПО       «ЮУрГУ») о защите прав
Апелляционное определение № 33-7438/2014 от 15.01.2015 Ярославского областного суда (Ярославская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «СтройБизнесИнвест» о взыскании неустойки в сумме &lt;данные изъяты&gt; руб., компенсации морального вреда в размере &lt;данные изъяты&gt; руб. В обоснование требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между застройщиком ООО
Апелляционное определение № 33-22/2015 от 13.01.2015 Курганского областного суда (Курганская область)
установила: КВН обратился в суд с иском к Департаменту природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области (далее по тексту - Департамент) о признании незаконными заключения служебной проверки, приказа об увольнении и его отмене, восстановлении в занимаемой должности, взыскании
Решение № 2-5858/2014 от 26.12.2014 Шахтинского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО1 обратилась в суд с иском по следующим основаниям: истица является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, который не присоединен к эксплуатируемым газораспределительным сетям города.
Апелляционное определение № 33-4731/2014 от 26.12.2014 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
УСТАНОВИЛА: прокурор г.Костомукша обратился в суд с иском по тем основаниям, что в ходе проведенной прокуратурой проверки по обращениям жителей г.(...) в связи с передачей администрацией Костомукшского городского округа тепловых пунктов многоквартирных домов г.(...) на обслуживание муниципального
Решение № 2-95/2015 от 26.12.2014 Жирновского районного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Б обратился в суд с вышеназванным заявлением, указав, что он с сентября 2007 года по ДД.ММ.ГГГГ являлся начальником отдела по имуществу Жирновского муниципального района <адрес> и являлся председателем ликвидационной комиссии по ликвидируемым предприятиям и организациям, в том
Апелляционное определение № 33-10713/2014 от 24.12.2014 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 является потребителем жилищно-коммунальных услуг в квартире № *** в доме № *** по <адрес>, оказываемых обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш дом».
Апелляционное определение № 33-12290/2014 от 24.12.2014 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с иском (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ФИО2 о взыскании долга по договору купли-продажи.
Апелляционное определение № 33-8240/14 от 23.12.2014 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд к ОАО Шпаковскрайгаз с иском об обязании устранить аварию на газопроводе в районе жилого дома № … в с. Пелагиада, Шпаковского района Ставропольского края, возобновить газоснабжение её жилого дома, просила взыскать в её пользу компенсацию морального вреда в размере
Апелляционное определение № 33-3949/14 от 19.12.2014 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к мировому судье судебного участка №11 Ленинского района г. Махачкалы Алиевой Х. А. о признании недействительным приказа №15 от 25 марта 2014 года о наложении взыскания в виде лишения премии, признании недействительным приказа №16 от 26.03.2014 года об
Апелляционное определение № 33-12440 от 18.12.2014 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Медиа-Реклама» о расторжении договора розничной купли-продажи, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 33-16401/2014 от 16.12.2014 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Плеагорофирма «Адреевская» с вышеназванным иском, ссылаясь в обоснование, что она является собственником земельного участка сельхозназначения, площадью 37,44 га, кадастровый номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, который был отмежеван ею из общего земельного
Решение № 2-7523-14 от 15.12.2014 Центрального районного суда г. Читы (Забайкальский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ею и ответчиком заключен договор купли-продажи комплекта мебели, состоящего из двух буфетов и одного комода, общей стоимостью <данные изъяты> руб. Срок поставки по договору 70 рабочих дней с
Решение № 2-2371/2014 от 11.12.2014 Аксайского районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее истец) обратился в суд в Аксайский районный суд с иском к ООО «Атлант+» (далее - ответчик) о взыскании уплаченных денежных средств в размере <данные изъяты>. по договору купли-продажи товара № от ДД.ММ.ГГГГ г., неустойки, в размере <данные изъяты>., компенсации
Апелляционное определение № 33-9731 от 11.12.2014 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Группа компаний «СТ», ООО «ГубернСтройКом» о защите прав потребителей, и с учётом уточнений просила взыскать с ООО «Группа компаний «СТ» в ее пользу стоимость работ по устранению строительных недостатков по договору на строительство коттеджа