УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Салон оперативной печати «Виват» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что <...> на основании трудового
УСТАНОВИЛА: ФИО2, < Ф.И.О. >7, < Ф.И.О. >5, < Ф.И.О. >8, < Ф.И.О. >9, < Ф.И.О. >6, < Ф.И.О. >10 обратились в суд с исковым заявлением к < Ф.И.О. >11 о признании не избранным на должность председателя ЖСК «Автомобилист» и признании < Ф.И.О. >4
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в Юргинский городской суд с иском к Межрайонному отделу судебных приставов по г.Юрга и Юргинскому району УФССП Росси по Кемеровской области (далее МОСП по г.Юрге и Юргинскому району), просила признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по г.
УСТАНОВИЛ: ...ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Юридически-Кадровая Фирма» о защите прав потребителей. В обоснование своих требований указал, что ... между ним и ответчиком был заключен договор возмездного оказания юридических услуг. Стоимость договора составила .... Во исполнение вышеуказанного
установила: истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Реал-Автоцентр» о защите прав потребителя, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ООО «Реал-Автоцентр» договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, стоимостью <...> руб.
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, к Правительству Тульской области о признании незаконным снижения размера денежного поощрения до 0,7 оклада в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск в размере <...> руб. <...>
установила: ФИО2 обратилась <ДАТА> в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору подряда. Исковые требования мотивированы тем, что между ФИО2 и ФИО1 <ДАТА> заключен договор подряда, согласно которому ФИО1 обязался выполнить отделочные работы в коттедже, расположенному по
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. Он отбывает наказание в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ его <данные изъяты> – Е.В.М., проживающей в <адрес> на его имя был отправлен почтовый перевод
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к ООО «Гринфлайт» о взыскании неустойки. В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ФИО1 заключен договор № об участии в долевом строительстве жилого дома. Предметом договора стало строительство ответчиком однокомнатной квартиры
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Акционерному коммерческому банку <адрес> областной банк ОАО в лице филиала № АКБ ФИО8 о защите прав потребителя, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда и штрафа, ссылаясь на следующие обстоятельства.
УСТАНОВИЛА: Г. обратилась в суд с иском к ФКУ «<...>», указывая, что <дата> между Г. и ФКУ «<...>» МО РФ был заключен договор социального найма жилого помещения – квартиры по адресу: Московская обл., г<адрес>, который ввиду допущенной ошибки в указании количества комнат
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что 11 апреля 2014 года от УМУПТС УГО она получила квитанцию за март 2014 года, в которой указана задолженность за отопление в размере ... руб. Вместе с тем, задолженность по оплате
у с т а н о в и л а: Истец обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 05 мая 2011 года между ней и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым она получила потребительский кредит в сумме <данные изъяты>
УСТАНОВИЛА: Каткова Л.А. обратилась в суд с иском к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Челябинской области (далее ГУ МВД РФ по Челябинской области) о признании незаконным и отмене приказа от 05 февраля 2014 года №117л/с об уменьшении
У С Т А Н О В И Л А: Зеленский Р.В. обратился в суд с иском к ИП Мелешихин Н.В. о признании незаконным и отмене приказа о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) от 31.03.2014 года №0000059; об обязании произвести процедуру увольнения, предусмотренную ст. 81 Трудового
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания «Согласие», ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, расходов по делу.
установила: истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ИП ФИО1 о защите прав потребителя, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрела в магазине № по адресу: <адрес>, норковую шубу 42 размера, стоимость шубы с учетом предоставленной покупателю скидки составила
у с т а н о в и л а: ФИО1, К.Г.В., П.Т.Е. обратились в суд с исками к ООО «Управляющая компания «Север» (далее также ООО «УК «Север») о понуждении к заключению договора энергоснабжения с ресурсоснабжающей организацией, взыскании компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» ( ООО «<данные изъяты>») о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л: ФИО1 осужден за тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное 21 марта 2013 года в г. Горно-Алтайске Республики Алтай при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.
у с т а н о в и л а: ФИО2, действуя в интересах ФИО4, обратился в суд с иском к ООО КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа в размере 50% от сумм присужденных судом в пользу потребителя за отказ в удовлетворении требований потребителя в добровольном
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с названным иском к ответчику ОАО «Сбербанк России» в лице Димитровградского отделения Ульяновского отделения №8588 с названным иском. Указав в обоснование своих требований на то, что по гражданскому делу № 2-*\2014, рассмотренному Димитровградским городским судом
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к УФСБ России по Республике Коми о признании действий по приостановлению выплаты пенсии и ее длительной невыплате незаконными, повлекшими нарушение пенсионных прав, возложении обязанности произвести выплату пенсии и предусмотренных доплат в полном объеме за
УСТАНОВИЛА : ФИО1 обратился в суд с иском к ООО КБ «Юниаструм Банк» и с учетом уточнения иска просил суд взыскать с ответчика в его пользу по договору банковского вклада «Доступный» № 19031/СВ-В-ДО от 26 февраля 2011г. денежные средства в сумме 7149 долл.США, из них: 6351 долл. США- сумма вклада,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 обратилась с исковыми требованиями (с учетом уточнений) к Обществу с ограниченной ответственностью «Роза ветров» (далее – ООО «Роза ветров»), Обществу с ограниченной ответственностью «Пегас Красноярск» (далее – ООО «Пегас Красноярск»), Закрытому акционерному страховому
