У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в г.Кирове Кировской области» о включении в трудовой стаж периодов работы, назначении досрочной трудовой пенсии по старости. В обоснование требований указал, Дата изъята обратился к ответчику с заявлением о
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчику в вышеуказанной формулировке. В обоснование заявленных требований указала, что 21.11.2012 года обратилась к ответчику за юридической консультацией по вопросу признании права собственности на земельный участок, доставшийся после смерти мужа. В
установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным бездействия Отдела УФМС России по РТ в Зеленодольском районе в части отказа в регистрации по месту жительства по адресу: РТ, <адрес>, об обязании произвести необходимые действия по регистрации в указанном жилом помещении, о
у с т а н о в и л: ЗАО «СК Девелопмент» обратилось с указанным иском к ФИО3, с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика денежные средства по договору подряда на строительство дома от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению к нему от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.,
УСТАНОВИЛА : ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Красноярский машиностроительный завод» ( далее ОАО «Красмаш») о признании незаконным отказа в предоставлении документов, связанных с работой и компенсации морального вреда. Свои требования истец мотивировал тем, что с 31 октября 1980г. по 30 ноября
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о защите прав потребителей. Требования мотивированы следующим ДД.ММ.ГГГГ. между Истцом, и Ответчиком, КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), далее «Банк», был заключен Кредитный договор № сумма кредита <данные изъяты> рублей, под
УСТАНОВИЛА: Региональная общественная организация Краснодарское общество защиты прав потребителей «ОБЩЕСТВЕННЫЙ ЗАЩИТНИК» обратилась в суд с иском к ЗАО «Банк ЖилФинанс» в интересах ФИО1 о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что <...> между ФИО1 и ответчиком был заключен кредитный
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанными исковыми требованиями к ответчику, мотивируя их следующим. Дата между истцом и ответчиком был заключен договор поручения на оказание юридической помощи при представлении интересов ФИО1 по снятию незаконных арестов, наложенных на имущество его семьи
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 с учетом уточненных требований обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО12, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 ФИО9, ФИО10, ФИО11 о признании не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию сведений, изложенных в заявлении от 01.12.2012 года на
установил: общество с ограниченной ответственностью «Партнер СВ» (далее по тексту ООО «Партнер СВ» обратилось к мировому судье судебного участка № 58 Ленинградской области с иском к ФИО3 и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, за содержание и обслуживание жилищного фонда за
установила: Николютин А.П. обратился в суд с иском к ТСЖ «Клотик» в лице председателя правления Ермоленко В.Я. о признании приказа незаконным, о возложении обязанности информировать, о компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л: ФИО1 – собственник жилого дома, расположенного по адресу Белгородская область, <…………> строительство которого в ее отсутствие было организовано ее братом К.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Октябрьский районный суд г. Омска с названным требованием, указав, что является индивидуальным предпринимателем и владельцем автостоянки, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчик оказывал истцу услуги в соответствии с заключенным договором от 28 октября 2012
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, к МИ ФНС России <№> по <адрес> о взыскании процентов в размере <данные изъяты> руб. с невыплаченных своевременно сумм налогового имущественного вычета за 2008-2010 годы, суммы социального налогового вычета за
у с т а н о в и л : ФИО4 обратился в суд с иском к ОАО «Собинский леспромхоз» о взыскании заработной платы, оплаты отпуска и процентов (денежной компенсации).
УСТАНОВИЛ: В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь директором ООО <данные изъяты> обладая должностными полномочиями по выполнению организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, в том числе по заключению сделок от имени ООО <данные изъяты>», имея умысел на незаконное
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в Пономаревский районный суд Оренбургской области в порядке предусмотренном главой 25 ГПК РФ с вышеуказанным заявлением. В обоснование доводов указывает, что в период рассмотрения Пономаревским районным судом Оренбургской области гражданского дела №2-68-2013 по
у с т а н о в и л а : Согласно справке о реабилитации № М-23 от 14.12.2012 года ФИО1 была репрессирована по политическим мотивам по национальному признаку органами НКВД и, впоследствии, реабилитирована на основании Закона РФ №1761-1 "О реабилитации жертв политических репрессий" от
УСТАНОВИЛ: ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО1, ФИО10, ФИО11, ФИО12 обратились в Нерюнгринский городской суд РС (Я) с иском к ООО «<данные изъяты>» о признании действий работодателя незаконными. После неоднократных изменений и уточнений исковых требований истцы просили: признать незаконными
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об устранении нарушений правил захоронения. В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ на территории кладбища в <адрес> ФИО2 было произведено захоронение ФИО3 незаконно, с нарушением санитарных норм и норм размещения мест
у с т а н о в и л : ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 заключили брак. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ на основании ордера №, выданного Бутурлиновским горисполкомом, ФИО2 на семью из трех человек, в том числе он, жена, ФИО3, и сын, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была предоставлена для проживания на праве найма
УСТАНОВИЛ: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО1, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 обратились в Нерюнгринский городской суд РС (Я) с иском к ООО «<данные изъяты>» о признании действий работодателя незаконными. Исковое заявление было принято к производству и гражданскому делу присвоен №. После неоднократных
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Нерюнгринский городской суд РС (Я) с иском к ООО «<данные изъяты>» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, в котором указывает, что с 15 июня 2010 года она работала в ООО «<данные
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в розничной сети закрытого акционерного общества «Русская телефонная компания» (далее ответчик, ЗАО «РТК») ФИО1 (далее – истец, потребитель) был приобретен мобильный телефон стоимостью <***> рубль марки LGGW620, что подтверждается товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ года. На
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, СНТ «Горняк-5». В иске указала, что при ознакомлении с материалами о деятельности СНТ «Горняк-5», с материалами дела из полиции г.Гай о результатах проверки, она обратилась в суд в связи с неправомерностью, халатностью и злоупотреблением
