УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к учредителю независимой газеты « Читай и думай, Сызрань» ФИО4, редакции независимой газеты « Читай и думай, Сызрань» в лице главного редактора ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к Министерству искусства и культурной политики Ульяновской области об установлении факта трудовых отношений, взыскании оплаты труда, компенсации морального вреда, указав следующее.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания «ЦентрЖилСервис» об обязании подготовить ответ на поданную претензию, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа указав, что в ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к собственникам помещений <адрес> с просьбой
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО4 обратилась в суд с иском к ответчикам Аль Раши О., ФИО5 о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что работает юристом в ГУП ДЕЗ района Щукино г. Москвы и одним из направлений ее деятельности, является
УСТАНОВИЛ: МОУ «Агентство по защите прав потребителей» в интересах ФИО1 обратилось с иском к ЗАО «Связной Логистика» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда, ссылаясь на выявление в процессе эксплуатации в приобретенном ФИО1 у
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «МСО» о признании действий по начислению задолженности за жилищно-коммунальные услуги незаконными, перерасчете платы за начисленные коммунальные услуги, ссылаясь на то, что он проживает в квартире <адрес>, которая является собственностью:
УСТАНОВИЛ: Алёшин С.Н., обратился в Сельцовский городской суд Брянской области с иском к ГУ МЧС России по Брянской области «2 отряд Федеральной противопожарной службы по Брянской области» о признании незаконным и не обоснованным заключение от ДД.ММ.ГГГГ вынесенным с нарушением требований локальных
УСТАНОВИЛ: ООО «Золотой Фламинго» обратилось к ФИО1 с требованием о взыскании суммы задолженности по оплате работ по договору подряда на строительно-отделочные работы от 7 февраля 2012 года в размере ***; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ***.; пени по договору на сумму
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в Ханты-Мансийский районный суд к ответчику Муниципальному казенному учреждению культуры «Сельский дом культуры и досуга <адрес>» о восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула, компенсации морального вреда. Свои требования истец мотивирует
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ГлавСтрой» ( далее по тексту ООО «ГлавСтрой») о взыскании задолженности по договору субподряда.
установила: Ермолаев А.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис» (далее - ООО «Жилсервис») об устранении препятствий в осуществлении прав, понуждении к предоставлению информации и осуществлению права на ознакомление с документами, затрагивающими законные
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1, ФИО11 обратились в суд с иском к ответчикам, о признании, что Центр независимой комплексной экспертизы и сертификации систем и технологий своими действиями, выраженными в том, что эксперт ФИО5 вынесла заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ
установил: ФИО1 обратилась в суд к ООО «Автоколонна 1967-М» с иском о взыскании в свою пользу денежной компенсации морального вреда в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком договора перевозки. Требования мотивировала тем, что в ночь с 13 на ДД.ММ.ГГГГ она следовала автобусом по маршруту
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в Саянский городской суд Иркутской области с иском к Саянскому отделению ООО «Иркутская энергосбытовая компания» о возложении обязанности и взыскании компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с данным иском к ФИО2, о признании действий председателя совета дома незаконными и принуждении ознакомить с результатами общего собрания собственников (предоставить копию решения общего собрания) от ДД.ММ.ГГГГ, компенсации морального вреда в сумме х рублей,
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с иском к ОРГАНИЗАЦИЯ1 просил: 1. Расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ним и ОРГАНИЗАЦИЯ1
установила: А. обратился в суд с иском к ООО «Новотех-МБ» о защите прав потребителей, взыскании неустойки за нарушение сроков передачи товара потребителю, судебных расходов по оплате услуг представителя, компенсации морального вреда. Мотивировав свои требования тем, что 09 июля 2012 года между ним
УСТАНОВИЛ: Панфилов Р.И. обратился в суд с иском к Кулиеву Р.Ф. оглы о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и морального вреда, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к К(Ф)Х «ФИО1» о взыскании премии по итогам работы за год и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что он, ФИО1 в период с "ххх" года по "ххх" состоял в трудовых правоотношениях (Глава) с Крестьянским (фермерским)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к К(Ф)Х «ФИО2» о взыскании премии по итогам работы за год и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что она, ФИО1 в период с "ххх" года по "ххх" года состояла в трудовых правоотношениях (бухгалтер) с Крестьянским
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО .....» о защите прав потребителей. Просит взыскать с ответчика денежную сумму, уплаченную в счет договора купли-продажи 29 999 руб., сумму за дополнительный сервис товара в размере 3399 руб., убытки в сумме 5 402 руб., неустойку (пеню) в сумме 55 798
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда в размере 46310100 рублей. В обоснование иска указывая, что ОАО «Мобильные ТелеСистемы», являющееся оператором мобильной связи, не обеспечило соблюдение тайны связи. Информация о его телефонных переговорах стала
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к Кедровскому городскому суду Томской области о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что 4 марта 2002 года была принята секретарем суда в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Требования, изложенные в иске, истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами спора был заключен договор подряда №, в соответствии с условиями
