ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 151 Уголовно-процессуального кодекса

Судебная практика ВС РФ
Кассационное определение № 128-УД23-4 от 25.01.2024 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛА: по приговору суда Якунин осужден за покушение на убийство более двух  лиц, совершенное общеопасным способом. Преступление совершено при обстоятельствах, установленных судом и  изложенных в приговоре.
Кассационное определение № 5-УД21-118СП от 17.11.2021 Верховного Суда РФ
установила: Искендеров осужден за совершенные по предварительному сговору  группой лиц убийство потерпевшего М. и за незаконное хранение, ношение огнестрельного оружия и боеприпасов.
Определение № 51-УД21-8 от 08.09.2021 Верховного Суда РФ
установила: Крохмаль СЕ. осужден за незаконный сбыт наркотических средств в  особо крупном размере и за незаконное хранение без цели сбыта  наркотических средств в крупном размере.
Апелляционное определение № 35-АПУ19-8СП от 12.09.2019 Верховного Суда РФ
установила: Ковальковский В.Ю. осужден за убийство общеопасным способом пяти  лиц Д. года рождения, К. года рождения, Б.года рождения, и находившихся в беспомощном состоянии малолетних Д. года рождения, К. года рождения, а также за умышленное уничтожение путем поджога имущества П.Г.
Определение № 2-25/08 от 13.12.2011 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛА: В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Серов В.Н.,  просит приговор суда отменить, дело направить на новое судебное  рассмотрение в ином составе судей, при этом указывает, что его вина не  доказана, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела  и не
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Апелляционное постановление № 22-238 от 31.12.9999 Воронежского областного суда (Воронежская область)
у с т а н о в и л : ФИО6 обратился в районный суд с жалобой на постановление о возбуждении уголовного дела. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем СО отдела МВД России по <адрес> ФИО4 возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного
Апелляционное постановление № 22-5029/2023 от 01.12.2023 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установил: Купрова Н.П. признана виновной в том, что находясь в кабинете № административного здания Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Северо-Кавказский федеральный университет» Министерства науки и высшего образования, (далее СКФУ), корпуса
Апелляционное определение № 22-5596/2022 от 19.09.2022 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛА: Приговором Дальнеконстантиновского районного суда Нижегородской области от 15 апреля 2022 года Хандогин А.Н. признан виновным и осужден за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
Апелляционное постановление № 22-3906/2022 от 30.08.2022 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л: Приговором Артёмовского городского суда Приморского края от 10 декабря 2021 года ФИО1 признана виновной и осуждена по п. «б» ч.3 ст. 291.1 УК РФ, за посредничество во взяточничестве, т.е. непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя в значительном размере, за
Определение № 13А-2004/2022 от 30.08.2022 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛА: Г обратился в суд с административным иском к следственной части главного следственного управления Главного управления внутренних дел России по Алтайскому краю (далее - СЧ ГСУ ГУ МВД России по Алтайскому краю) о признании незаконными действий начальника СЧ ГСУ ГУ МВД России по Алтайскому
Апелляционное определение № 22-3802/2022 от 10.08.2022 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установила: Приговором суда Булгаков М.Т. признан виновным в совершении ста шестидесяти двух эпизодов хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, в особо крупном размере, семидесяти одного эпизода хищения чужого имущества путем обмана, с причинением
Определение № 77-3587/2022 от 28.07.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: по приговору Баранов С.Н. признан виновным в контрабанде иной военной техники, то есть незаконном ее перемещении через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС.
Апелляционное определение № 22-5737/2022 от 22.07.2022 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛА: По приговору суда Жданов А.Р. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Постановление № 1-395/2022 от 22.06.2022 Ломоносовского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
УСТАНОВИЛ: Настоящее уголовное дело подсудно Ломоносовскому районному суду г. Архангельска, поступило на рассмотрение 10 июня 2022 года. Органом предварительного расследования Масанов обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Постановление № 9У-2/2022 от 27.05.2022 Октябрьского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
установил: в Октябрьский районный суд города Архангельска из прокуратуры города Архангельска поступили материалы проверки КУСП № от 29.06.2021 с заявлением АДГ от 11.05.2022 в порядке частного обвинения о привлечении Мамедова С.А.о. к уголовной ответственности по статье 116.1 Уголовного кодекса
Апелляционное постановление № 22-493/2022 от 12.05.2022 Липецкого областного суда (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в Елецкий городской суд Липецкой области поступило уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 291 УК РФ.
Апелляционное постановление № 22-1929/2022 от 05.05.2022 Приморского краевого суда (Приморский край)
Установил: Уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 поступило в Уссурийский районный суд <адрес> 29.07.2021 для рассмотрения по существу. ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.4 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ; ФИО2 обвиняется в совершении преступления,
Апелляционное определение № 22-618/22 от 25.04.2022 Верховного Суда Республики Мордовия (Республика Мордовия)
установила: Куклин признан виновным и осужден за покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
Апелляционное определение № 10-2175/2022 от 25.04.2022 Челябинского областного суда (Челябинская область)
у с т а н о в и л : Рак Р.Н. признан виновным и осужден за совершение в <адрес>ДД.ММ.ГГГГ - покушения на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере - ?-пирролидиновалерофенона, являющегося производным N-метилэфедрона, 0,96 г, 0,90 г, 0,67 г; ДД.ММ.ГГГГ - покушения на
Постановление № 1-2/2022 от 22.04.2022 Усть-алданского районного суда (Республика Саха (Якутия))
у с т а н о в и л: В ходе рассмотрения дела от адвоката Габышева Г.Г. в интересах подсудимого Мигалкина Л.И. поступило письменное ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ. При этом указывает на следующее:
Приговор № 1-155/2021 от 15.02.2022 Верхнесалдинского городского суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Подсудимая Медведева Ю.В., являясь следователем, совершила фальсификацию доказательства по уголовному в г. Верхней Салде Свердловской области при следующих обстоятельствах.
Апелляционное постановление № 22-3350/2021 от 18.01.2022 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
УСТАНОВИЛ: Бубнова А.А. признана виновной, в том, что являясь следователем ... Республики Коми, совершила действия, явно выходящие за пределы ее полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций, а также охраняемых законом интересов общества и
Определение № 77-6531/2021 от 12.01.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: приговором Шарлыкского районного суда Оренбургской области от 22 июня 2021 года Томин Анатолий Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, судимый 7 августа 2018 года приговором Шарлыкского районного суда Оренбургской области по ч. 3 ст. 159 УК РФ к
Приговор № 22-5909/2021 от 30.11.2021 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л А: Кобозев С.Ю. и Попов Е.Ю. признаны виновными за хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения.
Апелляционное постановление № 22-1242-2021 от 18.10.2021 Мурманского областного суда (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: 17 июня 2021 года в Ленинский районный суд г.Мурманска поступило уголовное дело по обвинению Д. в совершении незаконного получения лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего и иного лица, входящих в служебные
Приговор № 1-115/2021 от 31.08.2021 Камызякского районного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: Гирич А.Г., являясь в соответствии с приказом руководителя ГУ АО «Камызякская районная ветеринарная станция» № 9 от 18.06.2004, трудовым договором № 5 от 18.06.2004, а также в соответствии с приказом начальника ГБУ АО «Камызякская районная ветеринарная станция» от 29.06.2020 № 81
Определение № 77-3586/2021 от 24.08.2021 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: по приговору Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 8 декабря 2020 года
Приговор № 1-16/2021 от 23.08.2021 Первомайского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
Установил: Компанец А.С. совершил хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием в особо крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Апелляционное постановление № 22-915/2021 от 17.08.2021 Липецкого областного суда (Липецкая область)
У С Т А Н О В И Л : Приговором Правобережного районного суда г. Липецка от 28 мая 2021 года Солодов С.В. признан виновным в том, что являясь участником движения (кроме лиц, указанных в статьях 263 и 264 настоящего Кодекса), нарушил правила безопасности движения транспортных средств, что повлекло по
Апелляционное постановление № 22-1670 от 12.08.2021 Ивановского областного суда (Ивановская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ во Фрунзенский районный суд <адрес> поступило апелляционное представление и.о. прокурора <адрес> Борздого А.С. с ходатайством о восстановлении срока для апелляционного обжалования постановления Фрунзенского районного суда г.Иваново от 09 июня 2021 года, которым
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...