у с т а н о в и л : ФИО6 обратился в районный суд с жалобой на постановление о возбуждении уголовного дела. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем СО отдела МВД России по <адрес> ФИО4 возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного
УСТАНОВИЛА: Приговором Дальнеконстантиновского районного суда Нижегородской области от 15 апреля 2022 года Хандогин А.Н. признан виновным и осужден за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
УСТАНОВИЛА: Г обратился в суд с административным иском к следственной части главного следственного управления Главного управления внутренних дел России по Алтайскому краю (далее - СЧ ГСУ ГУ МВД России по Алтайскому краю) о признании незаконными действий начальника СЧ ГСУ ГУ МВД России по Алтайскому
у с т а н о в и л: Приговором Артёмовского городского суда Приморского края от 10 декабря 2021 года ФИО1 признана виновной и осуждена по п. «б» ч.3 ст. 291.1 УК РФ, за посредничество во взяточничестве, т.е. непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя в значительном размере, за
установила: Приговором суда Булгаков М.Т. признан виновным в совершении ста шестидесяти двух эпизодов хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, в особо крупном размере, семидесяти одного эпизода хищения чужого имущества путем обмана, с причинением
у с т а н о в и л а: по приговору Баранов С.Н. признан виновным в контрабанде иной военной техники, то есть незаконном ее перемещении через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС.
УСТАНОВИЛА: По приговору суда Жданов А.Р. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
установил: в Октябрьский районный суд города Архангельска из прокуратуры города Архангельска поступили материалы проверки КУСП № от 29.06.2021 с заявлением АДГ от 11.05.2022 в порядке частного обвинения о привлечении Мамедова С.А.о. к уголовной ответственности по статье 116.1 Уголовного кодекса
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в Елецкий городской суд Липецкой области поступило уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 291 УК РФ.
Установил: Уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 поступило в Уссурийский районный суд <адрес> 29.07.2021 для рассмотрения по существу. ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.4 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ; ФИО2 обвиняется в совершении преступления,
установила: Куклин признан виновным и осужден за покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
у с т а н о в и л : Рак Р.Н. признан виновным и осужден за совершение в <адрес>ДД.ММ.ГГГГ - покушения на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере - ?-пирролидиновалерофенона, являющегося производным N-метилэфедрона, 0,96 г, 0,90 г, 0,67 г; ДД.ММ.ГГГГ - покушения на
у с т а н о в и л: В ходе рассмотрения дела от адвоката Габышева Г.Г. в интересах подсудимого Мигалкина Л.И. поступило письменное ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ. При этом указывает на следующее:
УСТАНОВИЛ: Подсудимая Медведева Ю.В., являясь следователем, совершила фальсификацию доказательства по уголовному в г. Верхней Салде Свердловской области при следующих обстоятельствах.
установила: приговором Шарлыкского районного суда Оренбургской области от 22 июня 2021 года Томин Анатолий Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, судимый 7 августа 2018 года приговором Шарлыкского районного суда Оренбургской области по ч. 3 ст. 159 УК РФ к
У С Т А Н О В И Л А: Кобозев С.Ю. и Попов Е.Ю. признаны виновными за хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения.
УСТАНОВИЛ: 17 июня 2021 года в Ленинский районный суд г.Мурманска поступило уголовное дело по обвинению Д. в совершении незаконного получения лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего и иного лица, входящих в служебные
УСТАНОВИЛ: Гирич А.Г., являясь в соответствии с приказом руководителя ГУ АО «Камызякская районная ветеринарная станция» № 9 от 18.06.2004, трудовым договором № 5 от 18.06.2004, а также в соответствии с приказом начальника ГБУ АО «Камызякская районная ветеринарная станция» от 29.06.2020 № 81
Установил: Компанец А.С. совершил хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием в особо крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л : Приговором Правобережного районного суда г. Липецка от 28 мая 2021 года Солодов С.В. признан виновным в том, что являясь участником движения (кроме лиц, указанных в статьях 263 и 264 настоящего Кодекса), нарушил правила безопасности движения транспортных средств, что повлекло по
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ во Фрунзенский районный суд <адрес> поступило апелляционное представление и.о. прокурора <адрес> Борздого А.С. с ходатайством о восстановлении срока для апелляционного обжалования постановления Фрунзенского районного суда г.Иваново от 09 июня 2021 года, которым
УСТАНОВИЛ: Исаева И.В. подозревается в краже, то есть тайном хищении имущества М., с причинением потерпевшей значительного ущерба, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
УСТАНОВИЛА: Кацапова Е.В. признана виновной: - в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путём обмана в отношении потерпевшего А.И. на сумму 200 000 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ. Постановлением Рамонского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство защитников обвиняемого ФИО1 – адвокатов ФИО6 и ФИО17, уголовное дело в
