установила: Рожин А.В. признан судом виновным в тайном хищении с банковского счета денежных средств, принадлежащих <данные изъяты> в общей сумме 67 000 рублей, с причинением значительного ущерба.
УСТАНОВИЛ: В суд поступило уголовное дело № в отношении Исаевой И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ. Исаева И.В. органами предварительного расследования обвиняется в следующем. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время,
у с т а н о в и л: Гусейнов Э.А. признан виновным и осужден за неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи, а также за неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства, совершенные 06 декабря 2019 года в г. Барнауле Алтайского края при обстоятельствах,
установил: Органами предварительного расследования Гордополова Наталья Михайловна обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «б» части 6 статьи 171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, Ефимова Наталья Георгиевна обвиняется в совершении преступления, предусмотренного
установил: Быков В.М., Гущенков Д.И. и Пастухов А.И. признаны виновными в совершении вымогательства, то есть требования передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, в крупном размере.
УСТАНОВИЛА: Иванов В.А. признан виновным при изложенных в приговоре обстоятельствах в том, что: - в период с 24 апреля 2015 года по 05 июня 2019 года он, являясь начальником отдела продаж в АО «<данные изъяты>», распложенного в <адрес>, а так же директором магазина по реализации
у с т а н о в и л: по приговору суда Бобров Г.Н. признан виновным в мошенничестве в сфере кредитования, то есть в хищении денежных средств заёмщиком путём представления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, совершенном
У С Т А Н О В И Л: Железнов В.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, Маслов М.Г. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 285 УК РФ, ч. 4 ст. 290 УК РФ, при обстоятельствах изложенных в обвинительном заключении.
УСТАНОВИЛ: Тарасов Г.В., избранный по итогам голосования в соответствии с решением территориальной избирательной комиссии Медвежьегорского района Республики Карелия № от 12.09.2017г. «О результатах выборов Главы Пиндушского городского поселения, Глав Великогубского, Паданского, Толвуйского,
У С Т А Н О В И Л А: Приговором Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 21 ноября 2019 года ФИО2 признана виновной и осуждена за дачу взятки должностному лицу лично в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий.
у с т а н о в и л: По приговору суда Машкина С.Д. признана виновной и осуждена за совершение присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновной, с использованием своего служебного положения, в крупном размере и двух эпизодов присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного
установил: Сергиенко С.Д., будучи должностным лицом, лично получил взятку в виде денег в особо крупном размере за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, при следующих обстоятельствах.
у с т а н о в и л: А. А.С. и Смирнов М.Н., каждый в отдельности, совершили незаконную переделку огнестрельного оружия, совершенную группой лиц по предварительному сговору.
у с т а н о в и л : Органами предварительного расследования Литвиненко А.А. обвиняется в совершении вышеуказанных преступлений, при следующих обстоятельствах.
у с т а н о в и л: Органом предварительного следствия (ФИО)1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 143 УК РФ, в нарушении требований охраны труда, совершённое лицом, на которого возложены обязанности по их соблюдению, повлёкшие по неосторожности смерть человека.
У С Т А Н О В И Л А : В апелляционном представлении государственный обвинитель полагает, что приговор подлежит изменению, так как суд, вопреки требованиям закона, не указал размер дополнительного вида наказания в отношении осужденных. В связи с чем, просит определить размер дополнительного
У С Т А Н О В И Л: ФИО1., органами предварительного расследования обвиняется нарушении лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, повлекшим по неосторожности смерть человека.
УСТАНОВИЛ: *Дата* постановление старшего следователя следственного отдела по городу Асбест Следственного управления Следственного комитета РФ по Свердловской области Швецова А.И. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного следствия – ВСУ СК России по Балтийскому флоту – Куклев обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 291 ч. 3 УК РФ – в даче взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных бездействия и действий.
У С Т А Н О В И Л: 26 августа 2018 года в 15 часов 17 минут в Кировский районный суд г. Иркутска поступило уведомление о произведённом обыске в жилище без судебного решения в связи с неотложными обстоятельствами, по месту жительства ФИО-1, по адресу: <адрес изъят>, где могли храниться орудия
УСТАНОВИЛА: указанным приговором Багнов И.Г., (дата) года рождения, уроженец ..., гражданин Российской Федерации, с высшим образованием, женатый, зарегистрированный по адресу: ..., проживающий по адресу: ..., ранее не судимый,
у с т а н о в и л: Р обвинялась в клевете, т.е. распространении заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.
установил: Старшим следователем Старорусского межрайонного следственного отдела СУ СК России по <адрес>ФИО3 с согласия руководителя Старорусского межрайонного следственного отдела СУ СК России по <адрес>ФИО4 перед Окуловским районным судом <адрес> возбуждено ходатайство о
УСТАНОВИЛ: Постановлением Волжского районного суда города Саратова от 11 апреля 2019 года уголовное дело по обвинению Федина А.Б. в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, возвращено прокурору Волжского района г. Саратова для устранения
УСТАНОВИЛ: ФИО1, являясь должностным лицом, совершил превышение должностных полномочий, выразившихся в совершении действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, с причинением тяжких последствий.
