УСТАНОВИЛ: Органом предварительного следствия – ВСУ СК России по Балтийскому флоту – ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 291 ч. 3 УК РФ – в даче взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных бездействия и действий.
У С Т А Н О В И Л: 26 августа 2018 года в 15 часов 17 минут в Кировский районный суд г. Иркутска поступило уведомление о произведённом обыске в жилище без судебного решения в связи с неотложными обстоятельствами, по месту жительства ФИО-1, по адресу: <адрес изъят>, где могли храниться орудия
у с т а н о в и л: Р обвинялась в клевете, т.е. распространении заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.
установил: Старшим следователем Старорусского межрайонного следственного отдела СУ СК России по <адрес>ФИО3 с согласия руководителя Старорусского межрайонного следственного отдела СУ СК России по <адрес>ФИО4 перед Окуловским районным судом <адрес> возбуждено ходатайство о
УСТАНОВИЛ: Постановлением Волжского районного суда города Саратова от 11 апреля 2019 года уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, возвращено прокурору Волжского района г. Саратова для устранения
У С Т А Н О В И Л: 16.04.2019 Выборгским районным судом Санкт-Петербурга принято постановление, согласно которому уголовное дело возвращено Санкт-Петербургскому транспортному прокурору в связи с нарушением положений УПК РФ, регламентирующих правила определения подследственности. При этом судом
УСТАНОВИЛ: В апелляционном представлении государственный обвинитель – старший помощник Санкт-Петербургского транспортного прокурора Ленив Е.В. просит отменить постановление суда как незаконное и необоснованное, направить уголовное дело для рассмотрения по существу в тот же суд в том же составе
у с т а н о в и л: автор жалобы настаивает на отмене судебного акта, как противоречащего закону. Описывая происшедшее, убеждает, что по её заявлению о преступлении, поданном в июне 2018 года, никакой проверки отделом СКР не проводилось, а соответствующая правовая оценка действиям представителей
установил: ФИО3 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Верхнепышминского районного отдела УФССП России по Свердловской области ФИО1, Верхнепышминскому районному отделу УФССП России по Свердловской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов
У С Т А Н О В И Л : В ходе судебного разбирательства дела государственный обвинитель Севостьянов А.В. заявил ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору. Свое требование обосновывает тем, что в нарушение с п.11 ч.1 ст.448 УПК РФ уголовное дело возбуждено неуполномоченным должностным лицом –
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден: по приговору Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 30.04.2015, с учетом определения Верховного суда Республики Башкортостан от 26.08.2015, по ч. 2 ст. 133, ч. 1 ст. 135, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 242.1, ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным в угрозе убийством в отношении судьи Березниковского городского суда Пермского края М., участвующей в отправлении правосудия, совершенной 30 сентября 2016 года в городе Березники Пермского края в здании указанного суда при обстоятельствах, установленных судом и
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, занимая должность следователя, сфальсифицировал доказательства по уголовному делу №, находившемуся в его производстве, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан с причинением тяжких последствий, то есть преступление, предусмотренное п.
установила: постановлением гарнизонного военного суда уголовное дело в отношении ФИО1, поступившее по подсудности от судьи Краснореченского гарнизонного военного суда, куда указанное дело было в свою очередь передано по подсудности судьей Индустриального районного суда г.Хабаровска, возвращено
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Чекмагушевскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, ч.1 ст. 119 УК РФ в порядке ст. 237 УПК РФ возвращено прокурору
установил: Органами предварительного следствия В.О.А. обвиняется в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, и в двух покушениях на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием,
УСТАНОВИЛ: В производстве Новочеркасского районного суда Ростовской области находится уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Постановлением суда в ходе предварительного слушания удовлетворено ходатайство адвоката Аржаева В.П. и уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с нарушением подсудности возвращено прокурору для устранения недостатков.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 и ФИО1, являвшиеся лицами, занимающими государственные должности субъекта Российской Федерации, признаны виновными в превышении должностных полномочий, то есть совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 указом Главы Республики Карелия № от 12 мая 2004 года «О Министре сельского хозяйства и продовольствия Республики Карелия» был назначен на должность Министра сельского хозяйства и продовольствия Республики Карелия. Указом Главы Республики Карелия № от 26 июня 2004 года
установил: в Октябрьский районный суд г. Новосибирска поступило ходатайство осужденной ФИО1 о приведении постановленного в отношении нее приговора Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 10 декабря 2010 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом
У С Т А Н О В И Л: 16.04.2015 года в Майкопский городской суд поступило уголовное дело №14/26/0004-14 в отношении обвиняемой Пятницкой Л.И. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 и ч. 3 ст. 160 УК РФ.
УСТАНОВИЛА: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ); ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 29.11.2012 года № 207-ФЗ); ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст.
установила: ФИО1 признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой, в крупном размере, не доведенный до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
