УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным и осужден за покушение на убийство, совершенное группой лиц. Преступление совершено в ночь с <.......> на <.......> в <.......> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
у с т а н о в и л а: ФИО12 осужден за неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи, имевшее место 6 марта 2013 года в помещении <адрес>. Он же осужден за угрозу причинения вреда здоровью и повреждения имущества в отношении судьи в связи с рассмотрением материалов в суде, имевшее место
УСТАНОВИЛА: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период с 3 по 13 ноября 2013 г. тайно похитил чужое имущество – денежные средства принадлежащие гражданину ФИО9 на общую сумму <данные изъяты>., причинив последнему
У С Т А Н О В И Л: Военнослужащий ФИО4 и граждане ФИО5 и ФИО2 обвиняются в покушении на совершение кражи группой лиц по предварительному сговору. В соответствии с постановлением судьи Дзержинского районного суда Калужской области от 5 марта 2014 года данное дело было направлено по подсудности в
У С Т А Н О В И Л: Осужденный ФИО1, содержащейся под стражей, обратился к мировому судье с заявлением о возбуждении уголовного дела частного обвинения по ст. 116 УК РФ в отношении заместителя начальника ИВС г. Янаул ФИО2
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Демскому району г. Уфа от 20.08.2013 г. заявление ФИО1 о возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников полиции Демского района г. Уфа направлено руководителю Ленинского межрайонного следственного отдела по г. Уфа СУ СК России
установил: К. признан виновным в сокрытии денежных средств организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам и сборам, совершенное руководителем организации, выполняющим
У С Т А Н О В И Л: Приговором Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 17.05.2012 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Орехово-Зуевского городского суда Московской области
УСТАНОВИЛА: Приговором Советского районного суда г. Брянска от 14 июня 2012года Асташенко И.В.осужден по ст.30 ч.3, ст.161 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ (с учетом изменений внесенных постановлением Брасовского районного суда Брянской области от 29.11.2012
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, в шести эпизодах, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.
установил: ФИО2 обвиняется в злостном уклонении от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. Дознание по данному уголовному делу произведено с составлением обвинительного акта дознавателем Каспийского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы
у с т а н о в и л: Органами предварительного следствия ФИО14 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 213, п. «а» ч.2 ст. 116, п. «а» ч.2 ст. 115 УК РФ, а именно, в том, что он во 2-м часу ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кафе «Хали-Гали» на площади Советской, <адрес>, в
УСТАНОВИЛА: Постановлением Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 27 ноября 2012 года уголовное дело в отношении Муртаибова А.М., Цоцонава Л.Р. и Белоуса О.С. возвращено прокурору Ростовской области для устранения препятствий его рассмотрения судом на основании п. 1 ч.1 ст. 237 УПК РФ.
у с т а н о в и л а: В кассационном представлении ставится вопрос о необходимости снижения наказания за два преступления, связанных с покушением на незаконный сбыт боеприпасов, поскольку суд назначил за все деяния равное наказание, поэтому не мог применить принцип поглощения менее строгого
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка № 6 Ленинского района г.Владивостока с заявлением о возбуждении уголовного дела частного обвинения по привлечению ФИО8 оперуполномоченного ОРЧ УВД по <адрес> к уголовной ответственности по ст. 130 ч.1 УК РФ.
у с т а н о в и л : Постановлением Гафурийского районного суда от 10 октября 2011 года уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.1 ст.292 (3 преступления), ч.2 ст.286 УК РФ (2 преступления), возвращено прокурору Республики Башкортостан в
У С Т А Н О В И Л А: потерпевший ФИО8 в кассационной жалобе просит приговор отменить в виду чрезмерной мягкости назначенного наказания, дело направить на новое рассмотрение. Указывает, что назначенное осужденному с применением ст. 73 УК РФ наказание не соответствует тяжести содеянного, не окажет
установила : Постановлением С.Стальского районного суда от 31 октября 2011 года в соответствии со ст. 237 УПК РФ, уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ, возвращено прокурору С.Стальского районного суда для устранения препятствий
УСТАНОВИЛА: Органами предварительного расследования И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК РФ, то есть в принуждении свидетеля к даче ложных показаний, соединенном с угрозой причинения вреда здоровью, уничтожения и повреждения имущества свидетеля и его близких.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 признан виновным и осужден за грабеж, то есть за открытое хищение имущества ФИО2, совершенное 5 декабря 2009 года примерно в 22 часа 00 минут в г. Владивостоке, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил перемещение через таможенную границу Российской Федерации наркотических средств, огнестрельного оружия, боеприпасов помимо таможенного контроля; незаконное хранение огнестрельного оружия, боеприпасов; а также незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, при
установила: ФИО1 признана виновной в даче взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконных действий. Преступление совершено 16 октября 2009 года в ... области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 и ФИО4 осуждены за покушение на незаконное приобретение наркотических средств в особо крупном размере без цели сбыта, которое не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, за пособничество в незаконной пересылке наркотических средств в особо крупном размере без
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признана виновной и осуждена за присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. Преступление совершено в в период времени с 20 мая 2008 года по 23
