У С Т А Н О В И Л А: Участковая избирательная комиссии №2237 (далее – УИК №2237) обратилась в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга с административным иском, в котором просила немедленно отстранить Леонтьеву К.Ю. как члена УИК с правом решающего голоса, от участия в работе УИК №2237, обратив
У С Т А Н О В И Л : Во Фрунзенский районный суд г.Иваново поступила жалоба адвоката Мута В.В.на постановление по делу об административном правонарушении от 14 апреля 2021 года, вынесенное мировым судьей судебного участка №2 Фрунзенского судебного района г.Иваново ФИО4 о прекращении производства по
установила: председатель УИК избирательного участка <№...> г.Краснодара обратился в Ленинский районный суд г. Краснодара с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении факта нарушения законодательства РФ о выборах и об удалении наблюдателя из помещения для голосования, в котором
УСТАНОВИЛ: Председатель УИК избирательного участка № г. Краснодара обратился в Ленинский районный суд г. Краснодара с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении факта нарушения законодательства РФ о выборах и об удалении наблюдателя из помещения для голосования.
УСТАНОВИЛ: Прудников В.К. обратился в суд с административным исковым заявлением к исполняющему обязанности прокурора Слободо-Туринского района Свердловской области Саперову Е.П. об оспаривании действий/бездействий прокурора.
установил: Решением Совета Омского муниципального района Омской области от 15 октября 2020 года № 50 в Регламент Совета Омского муниципального района Омской области, утвержденный решением Совета Омского муниципального района Омской области от 27 января 2011 года № 3, внесены изменения.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась к Федеральному государственному учреждению культуры «Государственный Ростово-Ярославский архитектурно-художественный музей-заповедник» (далее также - ФГБУК «Государственный Ростово-Ярославский архитектурно-художественный музей-заповедник») с иском
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском по тем основаниям, что 27.02.2020 в эфире новостной телепередачи «Вести-Карелия» на телеканале «Карелия» был продемонстрирован видеоматериал, содержащий динамическое изображение истца. Помимо этого, файл с эфиром указанной новостной телепередачи, а также еще
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит суд признать действия председателя Нижнегорского районного совета ФИО2 которые выразились в запрете им 27 августа 2020 года видео и аудиофиксации личного приема истца, а так же которые
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Участковой избирательной комиссии № 435 Рязанского района Рязанской области о признании незаконными действий (бездействия) избирательной комиссии, нарушающих избирательные права гражданина.
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ГУ МВД России по г. Москве, Департаменту информационных технологий г. Москвы о признании незаконным действий, возложении обязанности не применять технологии распознавания лиц на территории г. Москвы, удалить
установила: ФИО5 обратился с иском к ФИО6 о признании действий незаконными, возложении обязанности удалить видеозаписи из сети «Интернет», взыскании компенсации морального вреда в сумме 1000000 рублей, а в случае с неисполнения ответчиком обязанности удалить видеозапись - понуждении Управления
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к прокуратуре Еврейской автономной области, заместителю прокурора Смидовичского района Седракяну А.Т. о взыскании компенсации морального вреда.
установила: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Парафарм» (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) (далее-ООО «Парафарм») о запрете использования, удалении персональных данных и изображения, компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л: постановлением судьи Дубовского районного суда Волгоградской области от 4 октября 2019 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекращено в связи
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором, просит суд отменить регистрацию кандидата ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в депутаты Муниципального Совета внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга муниципальный округ «Юго-Запад» шестого созыва
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка Тес-Хемского кожууна Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГМ. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Пермского судебного района Пермского края от 22 марта 2019 г. (резолютивная часть вынесена 19 марта 2019 г.) начальник государственного автономного общеобразовательного учреждения «Пермский кадетский корпус Приволжского федерального
установила: ФИО1 обратился в судс вышеуказанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВКонтакте» (далее – ООО «ВКонтакте»). Указал на то, что 18 января 2018 года ответчик разместил его персональные данные и персональные данные его ребенка: фамилию, имя, отчество истца; фамилию, имя,
установила: ФИО1 (истец) обратилась в суд с иском к ООО «Пилат», ИП ФИО2. и ФИО3 (ответчики), уточнив который, просила обязать ответчиков не использовать изображение ФИО1, взыскать с ответчиков в солидарном 3000000 руб. компенсации морального вреда ввиду нарушения права истца на охрану изображения
установил: Постановлением судьи Прохладненского районного суда КБР от 22 марта 2019 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, указывая, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: г. Омск, <...>. На смежном участке, площадью 363 кв.м., по адресу: г.Омск, <...> расположено жилое здание, принадлежащее на праве собственности ФИО1 Объект
установил: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным действии судебных приставов-исполнителей отдела судебных приставов по г.Кизелу и г.Александровску УФССП России по Пермскому краю ФИО4, ФИО6, ФИО7 по проникновению в квартиру и съемки
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании использования ее изображения в сети Интернет без ее согласия фактом нарушения неимущественных прав, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей с каждого, судебных расходов, а также просила обязать ответчиков
