установил: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании недействительным решения общего собрания и взыскании судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что в ДД.ММ.ГГГГ года на информационном стенде в СТСН № 52 «Лесное» было размещено объявление о проведении общего собрания в
УСТАНОВИЛА: ЛСВ обратилась с административным иском к главному государственному инспектору территориального отдела государственного отдела государственного автотранспортного надзора по Волгоградской области Южного межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы
установил: ФИО1 обратилась с административным исковым заявлением к прокуратуре Краснодарского края о признании незаконными действий. Требования мотивированы тем, что 08.04.2021, 09.04.2021 дежурный прокурор отказал в личном приеме с использованием средств видеофиксации в ввиду наличия
у с т а н о в и л: приговором городского суда г. Дагестанские Огни Республики Дагестан от 12 июля 2022 года ФИО4 оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 297 УК РФ, то есть за неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участника судебного
установил: Участковая избирательная комиссия избирательного участка № (далее - УИК) обратилась с административным иском к ФИО1 о немедленном удалении наблюдателя из помещения для голосования.
УСТАНОВИЛ: Участковая избирательная комиссия № обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, в обосновании которого было указано, что Решением Совета депутатов муниципального образования г.о. Люберцы МО от 517/79 от ДД.ММ.ГГ «О назначении выборов депутатов Совета депутатов муниципального
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с вышеназванным иском (л.д. 3-11), мотивируя свои требования тем, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. <адрес>, в которой проживает совместно с мужем – ФИО2, сыном – ФИО12., дочерью – ФИО13 и бабушкой – ФИО14.
установила: ФИО1, не согласившись с результатами государственной итоговой аттестации по образовательной программе «обществознание», обратился с апелляцией, организатором проведения которой являлось ГБУ «РЦМКО» на основании приказа Министерства образования и науки Республики Татарстан от 18 мая 2021
установил: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к МБДОУ «Детский сад № 65» г Чебоксары об обязании предоставить возможность по запросу проводить рекламу и индивидуальное анкетирование родителей воспитанников учреждения посредством раздачи-сбора бумажных анкет, либо его аналога с
установил: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к МБДОУ «Детский сад № 14» г Чебоксары об обязании предоставить возможность по запросу проводить рекламу и индивидуальное анкетирование родителей воспитанников учреждения посредством раздачи-сбора бумажных анкет, либо его аналога с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением в котором указала, что согласно ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления,
у с т а н о в и л : Постановлением судьи Псковского городского суда Псковской области от 1 февраля 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 5.69 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к начальнику управления имущественных и земельных отношений администрации МО Темрюкский район ФИО2 об оспаривании действий (бездействий) и признании незаконных требований начальника управления имущественных и земельных отношений
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №6 г. Рубцовска Алтайского края от *** ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к государственному бюджетному учреждению «Республиканский центр мониторинга качества образования» (далее - ГБУ «РЦМКО»), директору ГБУ «РЦМКО» ФИО2, заместителю директора ГБУ «РЦМКО» ФИО3, Министерству образования и науки Республики
УСТАНОВИЛ: ФИО19 А.И. обратился в суд с иском к ООО «ЯНДЕКС», Google LLC, ООО «МЭЙЛ.РУ ГРУП» с требованиями о прекращении оператором поисковой системы выдачи сведений об указателе страницы сайта в сети интернет, позволяющих получить доступ к информации об истце.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Калининского АО города Тюмени, действуя в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском о признании информации, размещенной в сети «Интернет» информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено. Требования
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с данным иском, указывая в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ в сети Интернет, а именно в инстаграмм аккаунте <данные изъяты> в сети интернет, было обнаружено его изображение, съемка велась целенаправленно на него, камера следовала, повторяя его
установил: ФИО3 обратился в суд с исковыми требованиями к Управлению Роскомнадзора по Южному федеральному округу о признании бездействия незаконным, защите персональных данных, защите чести, достоинства и деловой репутации. В обоснование заявленных требований указано, что решением Советского
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просит: - признать незаконными действия государственного бюджетного учреждения «Республиканский мониторинг качества образования» (далее по тексту решения - ГБУ «РЦМКО») по запрету для административного истца вести видеосъемку, по
установил: ФИО4 обратился в суд с исковыми требованиями к ОАО «Липецкие автобусные линии» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, выдаче дубликата трудовой книжки, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований ссылался на то,
УСТАНОВИЛА: решением Совета Омского муниципального района Омской области от 27 января 2011 года № 3 утвержден регламент Совета Омского муниципального района Омской области (далее – Регламент).
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к прокуратуре Краснодарского края о признании незаконными действий. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ дежурным прокурором было отказано в личном приеме с использованием средств
УСТАНОВИЛ: участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОП № 4 УМВД России по г.Хабаровску ФИО2 (далее-должностное лицо) 20 февраля 2021г. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст.20.2 КоАП РФ (л.д.2).
У С Т А Н О В И Л: В суд обратился административный истец ФИО1 с административным исковым заявлением, в котором просит суд признать незаконными действия должностных лиц ОП № УМВД России по <адрес> по проведению принудительной государственной дактилоскопической регистрации, а также по
